Мое видение "сбивания" дракона предполагает повреждение его одного крыла, или обоих. А Мартиновских драконов крылья они же передние лапы. Не думаю, что со сломанными крыльями они много набегают. Но надышать и хвостом нахлестать могут знатно. Если, конечно, при падении ребра не потрескаются.
1. Драконы способны передвигаться по земле (ибо иначе непонятно как могут кормиться, размножаться и спать). Соответственно предполагать что повреждённая перепонка лишит их подобной возможности я оснований не вижу.
2. Уязвимость крыльев - наиболее очевидный момент, однако Мартин от обсуждения этой темы почему-то ушёл. Возможно у него есть какие-то неизвестные нам соображения по данному поводу.
3. Само по себе отверстие в перепонке снижает подъёмную силу не слишком значительно. Нужно полностью её разорвать. Учитывая габариты дракона - нужно проделать разрыв длинной в несколько метров. Возможность самопроизвольного расширения малого разрыва упирается в структуру и прочность перепонки. Исходя из практического опыта наблюдения за летучими мышами (а других аналогов у нас не имеется, хотя понятно, что мышь это не дракон) - прочность перепонки не так мала, как кажется - кожная основа упрочняется сухожильными тяжами и внутренней микромускулатурой.. Если бы перепонки рвались по любому поводу - летучие мыши бы просто вымерли. Однако они живут и процветают.
4. Даже на одном крыле дракон будет не падать как кирпич, а планировать и парашютировать, что существенно смягчит приземление.
Не припомню у правителей Мартина излишнего человеколюбия. Либо все под драконьими завоевателями, либо ноги в руки и бежать. Плюс, они могли воевать не выжженной землей в чистом виде. Скорее, население замков и ближайших поселений собрали монатки и свалили, а мелкие деревушки, если были, остались на своем месте. В каждый хутор гарнизон не поставишь, а мелкий отряд они и сами перебьют.
1. Речь не только о человеколюбии, но и о прагматизме. Если крестьяне погибнут - кто будет платить оброк рыцарям?
2. Куда именно свалило население замков? И сколько оно будет в этом "куда" отсиживаться, пока оккупанты сидят в их замках и наслаждаются жизнью?
Эту дырку сперва надо найти.
Ведь она наверняка будет замаскирована под какой-нибудь абсолютно непримечательный предмет ландшафта. Плюс дозорные, которые тут же сообщат о приближении пативенов.
Дракон летает очень быстро. И имеет неограниченный боекомплект (по крайней мере я вроде бы не слышал, что количество выдыхаемого огня лимитировано и нуждается в восстановлении). То есть может пыхать во все дырки, которые найдёт.
Много будет вино с километровой высоты?
Очень много. Даже без бинокля.
Переход к авиаразведке в начале XX века совершил переворот в военном деле. Хотя техника разведчиков первой мировой не сильно отличалось от возможностей наездника на драконе.
Выше человек вряд ли сможет так резко подниматься/опускаться. (если кто в горы ходил поправьте?)
Высота на которой лётчику по нормативу обязательна кислородная маска при дневных полётах - 4 км, при ночных рекомендуется уже на высотах 1,5...2.
В теории до 4,5 человек может пилотировать самолёт без кислородного оборудования, хотя при высотах более 2 км возможно появление симптомов кислородного голодания, в частности нарушение ночного зрения. Скорость подъёма влияет мало, важнее время нахождения на высоте.
А теперь вопрос - Вы уверены, что плотность воздуха, парциальное давление кислорода, и сила тяжести в мире Мартина идентичны земным? А если нет - изменение любого из этих параметров может изменить доступные для полёта высоты с лёгкостью непринуждённой...
Вряд ли имеет смысл летать (боевой вылет, не транспортный) на высоте, превышающей 200- 300 метров, а там - от силы на 3 градуса холоднее
Имхо нереально - столь резкие градиенты редкость. Стандартный градиент падения температуры с высотой в тропосфере - полградуса на сто метров.
Мутные твари, эти драконы. Ничего с ними не понятно.
Вот об этом-то и речь.