Тут напрашивается еще более серьезная связь: если эти горны несут разрушения и смерти, то не аналогичны ли эти горны рогу Джорамунда? Какая разница что будет разрушено, если горн несет разрушение? А если будет разрушена Стена?
Не, я понимаю разницу между горном и рогом, но может у англичан имеются какие-то особые заморочки в терминологии?
Дело в том, что адский горн в ПРиКР обозначен как hellhorns of Valyrian
Рог Зимы Horn of Winter
Мэл обозвала сожженый рог рогом Тьмы...
Т.е. или существуют 2 типа валирийских рогов/горнов: один как Привязь дракона, второй- как глобальный разрушитель.
Либо только один- Привязь дракона, а разрушения- это фигура речи- налетели драконы и все сожгли/разрушили.
Либо, существует один рог/ горн, но может иметь 2 функции- привязь и разрушения.
Не думаю, что речь идет о наборе рогов различного функционала.
Тут скорее всего имеются я в виду, либо 1 рог, либо сделанные по 1 принципу. Что собственно н делает - непонятно, и Мартин вся чески эту интригу продлевает.
Возможно действие рога имеет более глубокую суть нежели управления драконами, или разрушения и это может быть использовано в различных целях.
Опять же смерть и разрушение может быть побочным эффектом его применения, на подобии жертвоприношения. И да, рог может быть намного древнее Валирии.
Опять же Стена и драконы неким образом взаимосвязаны. Известно, что драконы стену не пересекают. Соответственно, рог может их заставить это делать, заставить их разрушить стену, таким образом начав войну.
Опять же может быть два рога Валирийский и Рог Зимы - сигнал их означает начало военных действий и конец перемирия. И либо они действуют одинаково, либо рог Зимы разрушает стену, а Рог Валирии пробуждает драконов. Вероятно в таком случае они должны работать в паре.