На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияНужны какие-то регулирующие правила и смотрители.
Ну, а за нарушение бан от 1 дня до 1 месяца, например.
- Нет именам персонажей (Джон Сноу — не уместно, Робб Ланнистер — уместно)
- Спойлеры. К спойлерам приравнивается информация из официально переведенных на русский язык книг, за исключением тех разделов, в которых спойлеры предусмотрены по умолчанию. Спойлеры нужно оборачивать в специальный тег: h или spoiler.
А чего на кнопку "Пожаловаться" не кликнули? Может, я не заметила? Или внимания не обратила.Уже где-то видел на форуме дикого тролля, который сильно возмущался, что не все прочли все книги.
Вопрос по 1му пункту: что конкретно имеется в виду? Я, признаться, не совсем понял о чём речь. Имеется в виду ники?
Ну нельзя же сразу так сурово. Вот была у нас свобода и тут бабах в один день и все... Нужно же привыкнуть к этой спойлерной системе. Случайно не спойлернешь и бан.Бан реализуем. А вот система наказаний — по опыту Хроник Арды чепуха. До реального бана не доходит, а потом вообще жалко. Лучше например за спойлер дать бан на 12 часов, чем выставить ничего не значащий пред.
Сами виноваты — я болезненно реагирую на оверквотингВот была у нас свобода и тут бабах в один день и все...
Можно и на месяц, но причина должна быть не в оверквотинге и не спойлерах. Если кто-то употребляет мат, ведет себя неадекватно, хамит, то я только за месяц. А вообще пока реально страшно что-то писать, пока не вникла в то чего можно чего нет. Буду читать других и учиться на ошибках. Честно говоря удивлена, что из-за пожеланий одного человека у нас такие кардинальные перемены. Может под ником Константин скрывается сам В.В.Путин?Если вы кому-то сделаете бан на месяц, то просто потеряете пользователя на форуме. Даже если на неделю. Максимум - 48 часов, я считаю.
Глупость какая-то. Вопрос, а кому-то жалко, если кто-то назовется Джоном Сноу? Какую цель преследует вообще данное правило? Стимулировать креативность при выборе ника у читателей форума? Но ведь это книжный форум. Люди приходят сюда, чтобы пообсуждать любимых и нелюбимых персонажей. Может, Джон Сноу для какого-нибудь человека - второе "я". Что ж теперь, ему Джоном Снегом называться?Запрещено брать в качестве ника имена книжных персонажей (например, Джон Сноу — запрещено, Робб Ланнистер — допустимо).
Надо бороться с причинами, а не следствиями! Сделайте так, чтобы можно было выделить цитируемые слова, нажать кнопку "ответить", и в ответе получить под спойлерами цитирования только выделенные слова. Никакого оверквоттинга не будет. А сейчас то, что мы видим, это результат несовершенства движка форума.Оверквоттинг (оverquoting) – использование цитат второго и более порядков. Цитирование сообщений других участников с комментарием, меньшим, чем сама цитата. Оборачивайте bb-кодом лишь тот текст, который требуется комментировать, а не все сообщение целиком.
Не так уж много на форуме флуда. Иногда неделями ничего интересного не пишется. Зачем криминализировать то, что не представляет никакой опасности? Из этого пункта только троллинг перенести в последний пункт, да спам. Остальное - несущественно.Флейм, троллинг, флуд, спам удаляются без предупреждений.
Полностью согласен с необходимостью разбираться с оффтопом. Но разве отделение зерен от плевел - не есть задача и основная функция модератора? А если модер ждет жалобы от пользователей форума, чтобы снести оффтоп в другой топик, то нафига такой модер нужен?Оффтоп. Если внутри одной темы зародилась другая интересная тема, сообщите модератору (через "Пожаловаться" на первое оффтоп-сообщение), чтобы обратить внимание модератора, и он впоследствии мог бы переместить новый виток обсуждений в отдельную тему.
Классика, потому +1Оскорбления, переходы на личности.
Прав Персик. Если бан 1 месяц влепить, то пользователь уйдет. То есть данное наказание должно использоваться только после неоднократного предупреждения в виде бана от 1 до 3 дней или устного замечания в личку. Ну а месяц давать только тем, кого не хочешь видеть на форуме. Хотя не понимаю, что помешает этому пользователю завести еще пару десятков учетных записей и писать с них? Тут только если по айпи банитьНу, а за нарушение бан от 1 дня до 1 месяца, например.
О, Нарвен, развейте же мои сомнения, что вы имели в виду под "это"? Месяц бана? Для книжного форума этого вполне достаточно, чтобы забить на этот форум. Это ж не одноклассники и не WoW, без которых некоторые и дня не могут прожить Тут же месяц эквивалентен показу на дверь с просьбой больше не появляться А как же в этом случае общечеловеческие ценности (ну там уметь прощать, давать второй шанс и пр.)?Поверьте — это не много.
Стимулировать креативность при выборе ника у читателей форума? Но ведь это книжный форум. Люди приходят сюда, чтобы пообсуждать любимых и нелюбимых персонажей. Может, Джон Сноу для какого-нибудь человека - второе "я". Что ж теперь, ему Джоном Снегом называться?
У нас нет пока что модераторов нигде, кроме творческого. Но даже если бы были есть только две модели — или самоорганизация юзеров (и сознательное нажимание кнопки пожаловаться, когда случается нечто, что требует вмешательство), когда мы все сами хотим, чтобы было комфортно, или злобный модератор, который руководствуется чем? — правилами. Уж определитесь, что больше по сердцу.А если модер ждет жалобы от пользователей форума, чтобы снести оффтоп в другой топик, то нафига такой модер нужен?
Надо бороться с причинами, а не следствиями! Сделайте так, чтобы можно было выделить цитируемые слова, нажать кнопку "ответить", и в ответе получить под спойлерами цитирования только выделенные слова. Никакого оверквоттинга не будет.
Если убийств ну совсем чуть-чуть, их тоже в УК не прописывать можно было бы...Не так уж много на форуме флуда.
«Это» = число правил.О, Нарвен, развейте же мои сомнения, что вы имели в виду под "это"?
Ай-яй! Это не демократично. Плюрализм имеет право на существование. Надо быть терпимей.Ну скажем, это мой любимый персонаж, а юзер, который взял этот ник, форменный идиот. Я ж не первый год на форумах общаюсь, такой тип юзеров вызывает раздражение.
О нет, пресекать срачи - это как раз функция сообщества, а не модератора Если сообщество охотно кормит троллей и не может не ответить на оскорбления от явных имбецилов, то тут уже модер не поможет.И к слову основная функция модератора — пресекать срачи.
Неудачная аналогия Про степень тяжести забываете.Если убийств ну совсем чуть-чуть, их тоже в УК не прописывать можно было бы...
Люди общаются на разных форумах. Времени не всегда на всё хватает. Делают, как быстрее. Да и вполне нормально, что цитируют предыдущее сообщение. Хуже, когда не цитируют, а пока напишут, перед ними еще пара людей отпишется. И гадай потом, на какой сообщение писалось. А в чем вообще проблема-то? Сервер дымится от цитат и не справляется с таким количеством букв?Более того, главный бич — это цитирование прям предыдущего сообщения.
Скорее это мой личный пунктикА в чем вообще проблема-то? Сервер дымится от цитат и не справляется с таким количеством букв?
Нарвен, вы, конечно, здесь хозяйка, но "клиент всегда прав" и "лишь бы клиенту было удобно" должны быть вашими девизамиСкорее это мой личный пунктик