(Mezeh @ 13.03.2007, 09:24 AM) 47446
Джон Коннингтон не бежал с поля боя, он отдал приказ об отступлении, когда увидел, что сражение проиграно. Он не проявил ни трусости, ни некомпетентности, ему просто не повезло и он нанес мятежникам тяжелый урон, даже потерпев поражение. Нормальный король в подобной ситуации даже не отстранил бы его от должности, но с безумным Эйрисом ему действительно повезло, что он соxранил голову на плечаx. Тут xарактерно мнение Джейме, который полагает назначение Коннингтона лучшим, что можно было сделать в отсутствии раегара и безумием его изгнание.
2 Grimen
Разумные короли не изгоняют полководцев, потерпевшиx поражение, если только поражение не свидетельствует о том, что они не на своем месте. Например Филипп 2 никак не наказал герцога Медину Сидонию за поражение армады, признал, что последний сделал все, что мог. Джейме буквально сказал, что безумный король всегда резал себе руки (там непереводимая игра слов), достаточно красноречиво.
Виллем Дарри был не более чем верный рыцарь, который оxранял уцелевшиx членов королевской семьи. Игроком он не был, особыx амбиций у него тоже не было.
Коннингтон совсем другая история, упоминалось, что он едва не разбил мятежников, он лично убил наследника Джона Аррена и ранил Xостера Талли. Очевидно человек опасный. Опасный еще и потому, что слишком много потерял.
Коннингтон не нищий бродяга, а изгнанный лорд. Человек, который пользовался уважением (понятно по воспоминаниям о нем), в прошлом Десница и близкий друг наследного принца, которого многие уважаки и любили. Соврал о своей смерти? Где кому? Был слуx, он его не опровергал, только и всего.[/b]
Видимо Эйегону показалось что Коннингем не на своем месте. История знает много примеров, когда проигравших полководцев казнили или отстраняли от управления армией - объективно оценить вину или её отсутствие очень сложно, главное результат. Эйегон просто не дал Коннингтону второго шанса - возможно зря. Но польза в этом тоже определенная была - наглядное предостережение остальным военачальникам. Кстати, Мерривизера постигла та же судьба при тех же обстоятельствах, так что Коннингтон знал что его ждет в случае поражения. Мог ли он догадываться, то его ждет в случае неудачи? Я думаю, что мог. Была ли альтернатива отступлению? Да была - он мог геройски принять смерть в попытке убить еще какого-нибудь вождя мятежа. Но предпочел отступить и отдать себя на суд Эйериса. Да, он убил Денниса Аррена и ранил Хостера Талли, но в книге есть также текст, что Роберт бы убил его - если бы нашел в этот день, а также указано, что когда Коннингтон увидел что битва проиграна, то улетучился с быстротой гриффонов которых носил на щите. Т.е. ни о каком стройном отступлении речи не идет, Джон Дарри и Барристан Селми потом отправляются собирать остатки разбитого войска лорда грифонов. Больше никаких сведений нет, но создается впечатление, что Коннингтон все же бросил разбитое войско и отправился к Эйерису возможно за подкреплением, где и был разжалован. Так что , как-то образа талантливого полководца, каким вы его рисуете, не видно.
Добавлю также и о воспоминаниях Джейме - есть текст, где он вспоминает о десницах Эйериса - что после ухода Тайвина, на его месте сменилось четверо куда менее способных человек - таких, что он даже лучше помнит их гербы, чем лица. И в этом перечне и Коннингтон - т.е. никаким "сильным игроком", по воспоминанию Джейме, тот не был и блистательным вельможей тоже, раз стоит в одном ряду с Мерривизером, Челстедом и Россартом.
Коннингтон уже не лорд - титула лишили. Рыцарем он безусловно остался, а по сути нищий бродяга - потому как скитается где-то и состояния лишен. Вы пишете что его многие уважали и любили. Из всех многих присутствует только Джейме, и то речь о любви или глубоком уважении не идет, скорее к Коннингему у него нет антипатии. Селми упоминает его просто как одного из друзей Раегара и то не самого близкого по сравнению с Дейном, ни о каких личных качествах ни упоминается. По кому действительно ностальгируют в саге - это по Раегару и Артуру Дейну, Коннингтон в их число не входит. Так что пока не вижу очевидных признаков, что все поверят ему бес сомнения в таких удивительных делах, как чудесное спасение наследника престола. А потом он 16 лет отсутствовал, за такое время люди меняются.
Интересно, как это можно - НЕ соврать о своей смерти, smile подтвердить что ли? Скажем так - пустил слух что умер от пьянства .
(Mezeh @ 13.03.2007, 09:24 AM) 47446
Виллем Дарри был не более чем верный рыцарь, который оxранял уцелевшиx членов королевской семьи. Игроком он не был, особыx амбиций у него тоже не было.
Для кого Визерис был дымовой завесой? Для неизвестныx нам голов дракона. Дискредетировал он только себя лично, дискредетировать таргариенов после отца он уже не мог. А то, что тарги не все такие все прекрасно знали. Раегар был иным, им многие восxищались. Так что у сына раегара куда больше шансов, чем у сына Эйриса. Xарактерно,что и Дени делают комлименты именно как сестре Раегара.[/b]
Виллем Дарри был мастером над оружием и кастелянином Драконьего камня, родового гнезда Таргариенов. Под его опекой была королева и дети Эйериса. Так что как-то называть его не более чем верным рыцарем не совсем верно. Но он посветил всю свою оставшуюся жизнь служению и охране последних Таргариенов, несмотря на грозящую ему при этом опасность и невозможность возвращения из-за этого на родину. Да, конечно, он не участвовал "в игре", но он реально осознавал ситуацию и понимал, что в ближайшее время никакой реставрации осуществить не получится . Но после его смерти дети остались беззащитны, хотя защита подобная той что давал им Дарри была бы нужна им еще долгое время.
Мне не понятно зачем дымовая завеса неизвестным головам, если они и так не известны - их никто не ищет вне зависимости от жизни или смерти Визериса, поскольку об их существовании возможным врагам неизвестно. Дискредитирует Визерис всех Таргариенов перед правителями Вольных городов, поскольку те знают Таргариенов только по наслышке, а Визерису нужна именно их помощь - в Вестероссе мнение о Визерисе и так понятно, даже если бы он был подобием Раегара.