Вообще-то, за Р+Л=Д куда больше свидетельств, чем просто видение Дени. Это и "кровавое ложе", и "он моя кровь" и то что Нед ни разу не назвал его сыном, и что хотел рассказать ему правду о матери и все в таком духе.
Я понимаю, что вы скорее всего не читали последние несколько страниц обсуждений. Коротко изложу суть. Преимущественно я пытался донести одну весьма простую вещь. Что R+L вовсе не равно R+L=J. Вот посмотрите на ваши доводы:
1) кровавое ложе. Это показывает, что у Лианны скорее всего был ребёнок. И логичнее всего предположить, что ребёнок от Рейгара. Но никаким боком это не доказывает, что ребёнок -- Джон. Только вероятность наличия ребёнка. Ни его пола, ни имени мы не можем знать.
2) "он моя кровь". Опять же, как это доказывает R+L=J? Да, если предположить, что Джон сын Лианны, то в его отце сомневаться не приходится. Но разве из фразы "он моя кровь" следует, что Джон сын Лианны? С тем же успехом он может быть сыном Брандона, Бенджена и, наконец, самого Неда. Вас же тезис о том, что Нед ни разу не назвал Джона сыном, попросту неверен. Он назвывает его сыном в самой первой главе.
3) "Нед хотел рассказать Джону правду о матери". И? Нед может хотеть подобного только если Джон сын Лианны? Если это любая другая женщина, то Нед о таком даже не заикнулся бы? Конечно, будь это какая-нибудь простолюдинка, Нед давно бы поделился с Джоном правдой о его происхождении. Так что очевидно, что здесь кроется некая тайна. Но тайна не обязательно должна быть связана с Лианной напрямую.
Если (всё что я скажу дальше, это лишь гипотеза, которую я привожу ради примера) Джон сын Эшары, которая жива и растит настоящего ребёнка Лианны и Рейгара (в данном случае речь об Эйгона), то у Неда есть все причины утаивать истину от Джона и остальных. Он не может на вопрос Джона "кем была моя мама" ответить "о, это Эшара Дейн. все думают, что она мертва, но на самом деле она тайно заботится о ребёнке моей сестры, который является наследником престола". И он не может соврать, сказав, что Эшара мертва. Ибо Нед обожает недоговаривать, но врать терпеть не может. Данная гипотеза объяснет поведение Неда ничем не хуже, чем R+L=J. Но они обе не более чем догадки.
Таким образом вы привели три довода, и ни один из них не подтверждает R+L=J. Первый говорит в пользу R+L, третий об этом же, но весьма косвенно, а второй вообще может обозначать что угодно. И тоже самое с большинством доводов поклонников данной теории. Поэтому я и написал, что "голубая роза" единственное, что действительно может прямо указывать на R+L=J. Всё остальное, это лишь догадки. Которые ничем не лучше догадок фанатов других теорий.
Р+Л=Д - это и есть логически обоснованная теория, взяты факты, и соединены цепочками логики.
С этим я не спорю... ну разве что со словом "факты". Взяты всё же не факты, а интерпритации этих фактов. Факт -- слова, написанные в книге. Но их каждый может интерпритировать по своему. Но главное не это. А то, что данная теория берёт НЕ ВСЕ факты. А лишь те, которые ей удобный. И из них действительно получается неплохая логическая цепочка. Но стоит добавить в неё больше вводных, как всё это начинает трещать по швам.
Многое указывает на то, что Джон - сын Лианны, а если он ее сын, тогда кто же отец, как не тот, кто по всеобщему убеждению похитил ее ради любви?
Я уже выше сказал об этом, но на всякий случай повторюсь. Если Джон сын Лианны, то разумеется наиболее логичный вывод, что отец -- Рейгар. Я с этим не спорю. Но вот это "многое", что указывает на Лианну, как на мать Джона. Оно не такое уж и "многое". А скорее уж "единичное".
Конечно, это пока еще теория, но она основана на текстах из книг, а сериал - это дополнительное и сильное ее подтверждение. Как раз полное игнорирование сериального аргумента симптом того, что хотелки превалируют над логикой "ваши доказательства не доказательства"
Только это не теория - это фанфик.
Вы очень избирательны. Определённые теории по вашему мнению фанфик, а следовательно их можно игнорировать. А то, что фанфиком считает сам автор, это "дополнительное и сильное подтверждение".