Timur, тем и отличаются <ходор>и от жестких, но справедливых людей - отношением к человеческой личности. Первые считают, что имеют право рвать и корежить чужие личности ради каких-то целей. Вторые считают, что не имеют на это вообще никакого права. Они могут убивать врагов, держать их в плену, но не издеваться.
И есть у таких людей перед <ходор>ями еще одно выгодное преимущество. Они карают тех, кто непосредственно виновен в преступлении. В данном преступлении был виновен непосредственно Тирион - вот его бы Тайвин и наказывал.
Та же Арья никого не стала бы пытать. Попадись ей безоружная Серсея и возможность делать с ней все, что заблагорассудится - было бы убийство, но не насилие отрядом гвардейцев.
Хорошо, простой вопрос чем
непосредственно виноват перед Арьей, или кем бы то ни-было стражник которого Арья так эффектно прирезала убегая из Харенхола? Что вообще вы знаете о его судьбе? Может у него не было шанса другого в жизни как стать воином? Это преступление? Я знаю что он воин и идет война, но Арья как бы к своим для него относится. У неё есть цель (попасть домой), она к ней идет, по трупам... Вот как вы мне ранее про Тайвина писали, так и я Вам сейчас могу написать, что типа Арья могла попытатся сбежать в одиночку и по тихому, ничего не крадя, да шансов было-бы меньше, но зато не надо было бы убивать. Боюсь Нед бы вообще прямиком к Болтону пошел бы и потребовал чтобы его к мамке отвезли, вот доехал бы он бооольшой вопрос ))).
Чем убийство и лишение свободы, лучше группового изнасилования? Насчет Серсеи вы одназначно правы, у Арьи нет под рукой отряда гвардейце, замочила-бы потихому.
Timur, Я, кстати, тоже задался вопросом, зачем она его убила ...
Написаное примерно созвучно с моим собственным пониманием ситуации. Я согласен и даже плюсую. Но... Суть в том,что лично я не сторонник двойных стандартов, если я не отказываю положительному любимому герою книги в попытке найти оправдательные мотивы, почему я не могу попробовать сделать тоже для отрицательного героя? Разве это не способствует объективности? И наоборот, ища предосудительное у злодеев, не должны мы тоже проделывать с добряками? Не должны мы держать глаза открытыми? Чем хуже желание Арьи добра своей семье, желанияе Тайвина того же своей? Только тем что он не Старк? Или тем что понимает таковое добро иначе?
И не ивэл тоже.
Потому что просто так она не убивает, ради денег не убивает, ради удовольствия тоже, только если она видит, что человек плохой.
Чем плох стражник в харенхоле? Тем что исправно исполняет свои обязанности и не спит на посту? Кого Тайвин убивает просто так, ради удовольствия или из-за денег?
А вот еще интересное наблюдение - народ "голосует" за Тайвина, Мизинца, у них десятки поклонников на форумах, а вот в друзья их мало кто хочет взять (или вообще никто, надо почитать тему о друзьях). С чего бы это?
Ну любимые не любимые, а они остаются негодяями, близко с такими людьми знакомится не хочется, а вот поуважать на расстоянии и отдать должное уму, находчивости, силе воли, жесткости и прочее и прочее, это можно...