На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияТьфу-тьфу-тьфу!Это ещё ничего. Главное, чтобы только не на вороний глаз
В общем очень похоже, но Америкия всегда хотела только ресурсы Ирака, а причинение добра потерпевшей стороне так, для отвода глаз.Только я один увидел в бурной деятельности Дейенерис аллюзию на афгано-иракские приключения американцев?
Ну я думаю, что автор скорее воспользовался случаем, чтобы показать тщету попыток принесения "демократии" на штыках. Понятно, что он не спецом для этого сочинял.Вот только "утром в газере, вечером в куплете" Саге и не хватало...
У Визериса был иммунитет к огню,а не к расплавленному золоту.2. У Дейнерис иммунитет к огню, а у Визериса нету, почему? Если мать и отец одни и те же, то и кровь должна быть такой же. Или они просто не родные?
Мартин подчеркивал, что у Таргариенов нет иммунитета к огню. Даже у Дейенерис его нет, рождение драконов было единичным чудом. Если бы она еще раз зашла в костер, то сгорела бы.иммунитет к огню
Иммунитета нет, но с драконами она не просто зашла в огонь и вышла, а был проведён некий магический ритуал. Который, соответственно, можно повторять.Мартин подчеркивал, что у Таргариенов нет иммунитета к огню. Даже у Дейенерис его нет, рождение драконов было единичным чудом. Если бы она еще раз зашла в костер, то сгорела бы.
Другого Кхала Дрого и другой ММД она уже не найдёт...Иммунитета нет, но с драконами она не просто зашла в огонь и вышла, а был проведён некий магический ритуал. Который, соответственно, можно повторять.
отвечу цитатой из одного фильма...Другого Кхала Дрого и другой ММД она уже не найдёт...
- Да-а-а, мужики... Больше вам такой халявы в жизнь не видать!
- Это тоже Ленин сказал?
Не, я сам догадался!отвечу цитатой из одного фильма...
Стоит ли трактовать всё так буквально? Тем более, когда читатели не знают, какие из имевшихся условий были реально значимыми для достижения результата. Очевидно только, что нужен был как минимум костёр и, судя по всему, жертва.Другого Кхала Дрого и другой ММД она уже не найдёт...
Отношение мёртвого тела к нематериальному миру представляется мне сомнительным. Единственное, что дал Дрого, имхо это собственно огонь, который без смерти Дрого и необходимости ритуально уничтожить его тело разжигать бы никто не стал. Чувства Дени к старой кашолке Мирри, во-первых, неясны (была ли это Самая Большая Ненависть или всё же просто ненависть, или даже ненависти толком не было), во-вторых, по всей книге (кроме эпизода с Анзор Ахаем) эмоциональная связь между приносящим жертву, жертвой и эффектом от ритуала не прослеживается, а в-третьих, лично мне нравится интерпретация, что в жертву себя принесла сама Дейенерис, за это и получила желаемые ништяки. Такой подход мне представляется немного более глубоким и даже чуточку философским. Впрочем, дальше в книге Мартин эту тему не развивает - зачем ударяться в сложные и неоднозначные материи, если можно описывать еду.Ох, оффтопим... Да пощади нас Модератор!
Костру были одновременноотданы тело мужчины, которого она любила больше всех и женщина, которую она ненавидела сильнее всех. Такое сочетание нечасто повторяется.
Думаю, значение имело именно сочетание Большой любви и Большой ненависти.