Типология героев ПЛиО (соционика, Майерс-Бриггс и др)

[gurvik]

Тайвин однозначно Макс. Станнис - Жуков.

 

[Резчица]

А кто у нас Донкихот?

 

[caruso]

Вот Тайвин как раз здорово похож на Макса. А на Робеспьера очень смахивает Станнис (отношия, эмоции, лолштоэто?)

Тайвин Макс единогласно
Я только не поняла, почему вы "отношения/эмоции" (в смысле, штоэто) робикам приписываете Максы, по вашему, сильно лучше робиков в этом смысле? Так у вас с максами набор этик одинаковый, да еще и ни одной болевой, в отличе от некоторых
да и любые логики в плане эмоций и отношений не фонтан)
А Станнис, может, и Робик.. белый логик, однозначно))

А кто у нас Донкихот?

да вроде не вычисляли дончиков )) У Мартина в основном Бета и Гамма между собой разбираются. Из Альфы в основном робики.

Станнис - Жуков.

какой-то он вялый для жукова. У жуковых жизнь бьет ключом, и всё по головам окружающих
еще подумала, может и права Лаэлли с робиком, не сенсорный он какой-то. Никогочего не хочет И власть ему нужна не как власть, а как исполнение долга перед страной/судьбой/народом итп.

 

[gurvik]

Бриенна же Дон-Кихот вроде.

 

[caruso]

Бриенна же Дон-Кихот вроде.

возможно, я ее главы через пень колоду читала, а Доны для меня самый непонятный ТИМ (нету их в окружении)). На втором месте Дюмы. Остальных всех ТИМов куча представителей, а эта дуальная пара в окружении не засветилась)

при втором прочтении получше разберусь, но, согласна, этика там не фонтанирует))

 

[gurvik]

возможно, я ее главы через пень колоду читала, а Доны для меня самый непонятный ТИМ (нету их в окружении)). На втором месте Дюмы. Остальных всех ТИМов куча представителей, а эта дуальная пара в окружении не засветилась)

при втором прочтении получше разберусь, но, согласна, этика там не фонтанирует))

Может, это я подгоняю соционический тип Бриенны под Дюмика-Джейме? Дуалами чтобы были обадва.

 

[Лаэлли]

Тайвин Макс единогласно
Я только не поняла, почему вы "отношения/эмоции" (в смысле, штоэто) робикам приписываете Максы, по вашему, сильно лучше робиков в этом смысле? Так у вас с максами набор этик одинаковый, да еще и ни одной болевой, в отличе от некоторых

"Лолштоэто" относилось к обоим)) Вообще, я начинаю думать, что они оба - Максы. Хотя "модус" "справедливость-справедливость-справедливость" очень сильно отсылает Станниса в загончик для Робиков. Суггестивная черная этика в сочетании с болевой черной сенсорикой, проявляющейся в форме излишней жесткости и страха показать слабость - не менее "убойны", чем болевая этика, кстати. Но Станнис все-таки, скорее Роб, а Тайвин - Макс.

Станнис - Жуков.

Не, уже по активационной черной этике, демонстративной черной логике и наблюдательной белой сенсорике - сразу мимо.

 

[caruso]

подгоняю соционический тип Бриенны под Дюмика-Джейме? Дуалами чтобы были обадва

может быть честно говоря, для меня и ТИМ Джейме загадка, я в дюмах тоже не особо разбираюсь ))

Суггестивная черная этика в сочетании с болевой черной сенсорикой, проявляющейся в форме излишней жесткости и страха показать слабость - не менее "убойны", чем болевая этика, кстати. Но Станнис все-таки, скорее Роб, а Тайвин - Макс.

не сомневаюсь, каждая болевая - болевая ))
вообще вы меня убедили с робиком, хотя раньше думала тоже макс-макс. Но если от тайвина суггестивная получает в полной мере, то от станниса ей (суггестивной) грустно и уныло. Как и от Эддарда, кстати. Его модус ведь тоже "справедливость-справедливость", и чего вы его в тождики не хотите? И все эти идеи типа "должен казнить сам" мне тоже следствием маломерной чс казались.

по активационной черной этике, демонстративной черной логике и наблюдательной белой сенсорике - сразу мимо.

а вы поподробнее можете хотя бы один пункт расписать?
Прям такая принципиальная разница (в рамках персонажа, даже не пова) - суггестируется он ЧЭ или активируется? Инфатил он и в Африке инфантил, чэ в детском блоке. Разве что суггестивная больше энергии жрет, чем активационная, такая дыра бездонная. Но по сути - один черт.
С ЧЛ тоже не поняла: как бы четырехмерная жуковская отличалась от ограничительной робика/макса? или вы бОльшее количество действий на единицу времени имеете в виду? А с сенсорикой вы меня убедили, как-то маловато ее у Станниса, и белой, и черной.

 

[Лаэлли]

Его модус ведь тоже "справедливость-справедливость", и чего вы его в тождики не хотите?

Да меня базовая белая логика смущает в большей степени. Точнее, ее отсутствие у Неда. У него же аналитические способности находятся в настолько зачаточном состоянии, что это тихий ужас. У Робиков же белая логика дополняется еще и творческой интуицией, пусть и черной. И тут есть очень показательные моменты - например, с письмом Лизы. Робик на основе одного письма начинает строить "модель" в голове, которая (модель) учитывает все возможные расклады с этим письмом (Лиза заблуждается, Лиза права, Лиза лжет, Лизу заставляют лгать и т.д.), а потом, приняв таки от "пинка" Кейтлин решение ехать в КГ, так же быстро выстраивает ПЛАН - такой списочек действий, где четко (с учетом имеющейся модели) уже расписано, что ему делать в ходе расследования. Сам ход расследования Неда очень показателен - ни плана, ни "порождения и отсечения версий" в его ходе - просто набор случайных озарений и действий.

 

[Лаэлли]

Интровертный этик получается?

Да я уже давно говорю, что Нед - Драйзер, просто "маскирующийся" под логика - с их ролевой белой логикой у драев это иногда получается весьма правдоподобно.

 

[Poison Vortex]

*почитал описание Драйзера и не поверил*

 

[caruso]

Нед - Драйзер, просто "маскирующийся" под логика - с их ролевой белой логикой у драев это иногда получается весьма правдоподобно.

я тоже на драев думала, да...
Только у Неда квадральных ценностей 0,0.. И не просуггестироваться волшебным Мизинцем, не оценить его сарказм и иронию, тоже как-то странно Да и ЧС творческая сомнительна... И БЛ (я согласна с вашей мыслью про ролевую, но..) в ценностях очень сильно перевешивает ЧЛ, ни циничности тебе, ни прагматизма третьей квадры. Хотя этически суровый суд людей имеет место быть, это да... По Неду однозначного мнения нет, я бы еще кого-то из социона послушала, если вдруг кто захочет высказаться. Кажется, у нас на форуме и драи были...

 

[gurvik]

Не думаю, что Нед - Драйзер. Нед, ИМХО, таки точно альфиец.
Драйзер вроде была Дени?

 

[caruso]

Не думаю, что Нед - Драйзер. Нед, ИМХО, таки точно альфиец.
Драйзер вроде была Дени?

не-не-не, ее точно нам не надо ))))))
У нас на форуме есть товарищи, которым нравятся санса/дени, мне вот кажется, что девочки из одной песочницы.
я думаю, гамлет она
в любом случае, не гамма.

gurvik, а почему вы Неда альфийцем считаете? Мне просто интересно про альфу послушать

 

[gurvik]

не-не-не, ее точно нам не надо ))))))
У нас на форуме есть товарищи, которым нравятся санса/дени, мне вот кажется, что девочки из одной песочницы.
я думаю, гамлет она
в любом случае, не гамма.

А Мелисандра - Гамлет?

 

[caruso]

А Мелисандра - Гамлет?

вот как раз не думаю. Образ, конечно, готичный такой, но вся черная этика в ее рубин на шее ушла, мне кажется.

 

[gurvik]

вот как раз не думаю. Образ, конечно, готичный такой, но вся черная этика в ее рубин на шее ушла, мне кажется.

А кто она, как Вы думаете?

 

[caruso]

А кто она, как Вы думаете?

не знаю, только общий образ сложился и ощущение от него.. Но что-то ближе к черным логикам, такая она эффективная дама, "без шуму и пыли" ))

 

[gurvik]

gurvik, а почему вы Неда альфийцем считаете? Мне просто интересно про альфу послушать

Для Альфы важны семейные ценности, ИМХО.

 

[Лаэлли]

А Мелисандра - Гамлет?

Не похожа, ИМХО.

Драйзер вроде была Дени?

??? Вот уж точно нет. Драйзер - и пламенная революционерка, эдакая дева-революция? *мне иногда она вообще напоминает Дона*

Только у Неда квадральных ценностей 0,0..

А как же типично драевское: "не делай того, чего не хочеь себе" и "око за око, зуб за зуб". Но вот "с воинствующим морализмом" он подкачал, да.
*вообще, мне иногда кажется, что союз Неда и Кет - это брак Драя с Достом, где парочка учится друг у друга только плохому*