Тоже хочу добавить свои пять копеек.
Пока в первый раз читала ИП, была уверена в R+L=J, на это там примерно так же много намеков, как, например, на скорую смерть Неда (мертвая волчица, предчувствия самого Неда, постоянно происходящая с ним и его близкими на ровном месте разнообразная хрень). Другое дело, что к тому моменту, когда я дочитала ТсД в первый раз (я уже на говорю про перечитывание саги), мне эта теория уже надоела так, что с удовольствием рассматриваю любые другие варианты. Нравится про Эшару и Неда
, и
"Эти щенки предназначены вашим детям, милорд" тоже ничего так намек, хоть и теряющийся на фоне всяких там
"Обещай мне, Нед!"
В первой книге раскидано нехилое количество намеков и на то, что не было никакого жуткого насильника Рейгара и несчастной жервы Лианны, Рейгар был дофига благородный рыцарь и онбыникогда, Лианну "волчья кровь" привела к ранней могиле и тд. Насколько я сейчас помню, в ИП больше намеков на R+L=J, чем в остальных книгах вместе взятых. Сначала бастард Джон сам по себе обращает на себя внимание, поскольку он один, а законных детей целых пятеро. Потом, когда выясняется, что Нед отказывается говорить, кто его мать, сразу возникает подозрение, что с происхождением Джона что-то не то. Лианна, похищенная и изнасилованная(?) Рейгаром добавляет подозрений, а после
"Обещай мне, Нед!" у меня вообще никаких сомнений не осталось. Не знаю кто как, а я тогда была уверена, что Мартин раскроет тайну происхождения Джона уже во второй книге, ну самое позднее, в третьей. Иначе зачем прямо с порога вываливать такое количество намеков? Вон автор же много намекал, к примеру, в первой книге, что Неду скоро крышка, и в конце книги он действительно умер. На R+L=J в ИП было намеков не меньше, но уже вышло пять книг, а происхождение Джона до сих пор типа тайна. Это примерно, как если бы Мартин в первой книге обнамекался, что Нед скоро того, а к конце ТсД он был бы все еще жив (так, кажется, я только что изобрела еще один повод считать Неда живым
). Прокисла тайна в общем, и если таки выяснится, что R+L=J, что "он ее, она его", это будет слив всей истории
. Поэтому имхо - либо R+L=J это ложный след, либо вся история НАМНОГО сложнее, всплывет немало неизвестных пока деталей, действующих лиц, а может и спрятанных детей.
По поводу "нежной любви Рейгара и Лианны" - у меня ощущение, что, что Мартин здесь намерен сыграть зигзагом - да, Рейгар та еще редиска, как и было сказано вначале, несмотря на намеки на его благородство (если такой товарищ возжелал некую девицу, то ее мнения он спрашивать и не подумает, а ее родных может хоть на костер отправить, чтобы не мешали, но кто-то все равно может сказать, что это такая любовь
), да, Лианну увезли против воли. Меня на такие подозрения наводит, во-первых, что из воспоминаний других персонажей о Рейраре сложно судить о его характере, хотя если бы Мартин захотел, он мог бы хоть единственной деталью намекнуть, что он был за человек (как с пинанием головы казненного Теоном, например), но не намекнул. А во-вторых, параллель с Петиром ("Падая, Питер поглядел на нее, пробормотал «Кэт», и алая кровь хлынула между его облаченными в перчатку пальцами" и "Рубины, словно капли крови, брызнули с груди гибнущего принца, и он упал на колени в воду, прошептав напоследок женское имя"). Если вспомнить, какую роль сыграл Петир в жизни Кет и ее семьи... Тут, я считаю, и комментировать не надо.