АБСОЛЮТНО НОВЫЙ перевод романа «Игра Престолов»

[Чебурашка]

Скиньте плз ссылку на ваш перевод, что-то не заходит в жж

 

[Narwen]

Чебурашка, битая была только первая. Остальные ссылки рабочие. В открывающем посте темы ссылку исправила.

 

[Максим Сороченко]

В общем, перевод потихоньку перевалил за первую треть.

Глава 24. Бран
http://nehoroshy.livejournal.com/33988.html

Глава 25. Эддард
http://nehoroshy.livejournal.com/36060.html

 

[JCSStark]

Мне не нравится ни один из переводов, но если Максим переведет "Кастерли-Рок", как "Бобруйск", обещаю отдать свой голос за него!

 

[Максим Сороченко]

Глава 26. Джон
http://nehoroshy.livejournal.com/39384.html

Глава 27. Эддард
http://nehoroshy.livejournal.com/42492.html

Глава 28. Кейтлин
http://nehoroshy.livejournal.com/48517.html

 

[Eggiv_18]

Честно говоря, не вижу в этом переводе особо уж серьезных отличий от перевода Соколова, но он явно лучше перевода ИП от "Волчьего леса".

 

[sverchok2]

Честно говоря, не вижу в этом переводе особо уж серьезных отличий от перевода Соколова, но он явно лучше перевода ИП от "Волчьего леса".

Надеюсь, Вы знаете, что ИП от "Волчьего леса" - это не отдельный самостоятельный перевод, а тот же самый перевод Соколова, только с поправками ? То есть, взяли официальный перевод Соколова и исправили в нем наиболее заметные и вопиющие отступления от оригинала. Так что Ваше сравнение мне как-то не очень понятно.... Получается, что в исправленном виде перевод Соколова хуже, чем в неисправленном, что ли ? Это вряд ли.

 

[Eggiv_18]

Надеюсь, Вы знаете, что ИП от "Волчьего леса" - это не отдельный самостоятельный перевод, а тот же самый перевод Соколова, только с поправками ? То есть, взяли официальный перевод Соколова и исправили в нем наиболее заметные и вопиющие отступления от оригинала. Так что Ваше сравнение мне как-то не очень понятно.... Получается, что в исправленном виде перевод Соколова хуже, чем в неисправленном, что ли ? Это вряд ли.

Да, я просто не совсем точно написал - имел в виду то, что в переводе от Максима используется оригинальный глоссарий, а редакция "Волчьего леса" режет глаз своим глоссарием с сериальной интерпретацией имен.

 

[sverchok2]

А что такое оригинальный глоссарий ?

 

[Eggiv_18]

А что такое оригинальный глоссарий ?

Тот, который использован в официальном переводе Соколова/Виленской.

 

[sverchok2]

Тот, который использован в официальном переводе Соколова/Виленской.

А, понятно . Хотя Максим вроде утверждает, что их перевод даже не читал .

 

[Skinny guy]

"Толстый соболиный плащ был пронзён во многих местах."

The thick sable cloak had been slashed in a dozen places.

плащ был разрезан/рассечен/разрублен но не пронзен.

в оригинале слово характерезующее повреждение соответвествует рубящему а не колющему удару. ИМХО.

 

[Шиара Белоснежная]

Мне не нравится ни один из переводов, но если Максим переведет "Кастерли-Рок", как "Бобруйск", обещаю отдать свой голос за него!

Подписываюсь. Я сторонник оригинала. Но так как я читала и переводы тоже, то отмечусь.

Вольные всадники Маллистера поймали его с поличным в лесу Маллистера.

Ситуация спорная. Первой мыслью было, что очень режет глаз, но причитавшись и подумав, скажу, что мне трудно представить вариант получше. А вот двойное (тройное) "Маллистера" - это атас. В оригинале фраза звучит гладко, подозреваю, что все дело в "own".

Лучше мучить читателей, заставляя их самих переводить стоуны с футами в более привычные системы мер и весов? ))
Может быть, тут тоже дело в личном восприятии, но меня всегда загадочные цифры здорово сбивают при прочтении - приходится мысленно пересчитывать, напрягаясь и отвлекаясь от Сути. )

Возможно, я просто более англизирована книжками да сериалами, но фраза в духе "рыцари проскакали десяток километров" для меня кислее лимона. И это при том, что я понятия не имею о практическом применении этих единиц измерения и как их соотнести с привычными мне цифрами.

 

[sverchok2]

А вот двойное (тройное) "Маллистера" - это атас. В оригинале фраза звучит гладко, подозреваю, что все дело в "own".

В оригинале тройной повтор намеренный, для акцента - типа, это было такооое "с поличным", что Уиллу было не отвертеться: и лес-то Маллистеров, и олень Маллистеров, и люди, заставшие за свежеванием оленя - тоже Маллистеров . И повторение слова "own" два раза подряд как раз показывает читателю, что так задумано автором, что это стилистический прием, ИМХО. Возможно, в русском тоже стоило бы повторить "принадлежащий" дважды, но я что-то не уверена, как это будет звучать. Всё-таки "own" слово коротенькое, а "принадлежащий" длинное, фраза утяжелится. "Всадники Маллистеров поймали его с поличным в принадлежащем Маллистерам лесу, когда он свежевал принадлежащего Маллистерам оленя..."? Сомнительно как-то .

 

[Llyr]

Смотрю начало главы Джона. Ну так... средненько. Все-таки Пип по акценту определяет, кто откуда?

 

[sverchok2]

Все-таки Пип по акценту определяет, кто откуда?

По произношению, видимо. Сэма он определил правильно, во всяком случае .

 

[Llyr]

Вот именно, а не по "одному только голосу".

 

[sverchok2]

Вот именно, а не по "одному только голосу".

Может, когда Пип говорит "по звуку голоса", он как раз произношение и подразумевает, просто он темный и необразованный... .

 

[Llyr]

Еще раньше, в другой главе Джона, меня царапнула фраза Кейтилин "Мы не хотим тебя здесь видеть". То ли "мы, леди Старк", то ли лежащий в коме Бран видит Джона тоже...
Очень много лишних запятых и выбивающиеся из ПОВа героев слова, вроде "процедуры", когда Арья пытается привести Нимерию в божеский вид.

 

[sverchok2]

"мы, леди Старк"

! Да, наверное, лучше было бы написать что-то типа "ты нам здесь не нужен" - избавиться, по крайней мере, от "мы". Но мне тоже было интересно это "we" - наверное, Кэт в это время ощущает себя единым целым с Браном, что ли.