сериал по его творчеству обсуждаем, что уже вторично, как ни крути.
Я уже писал на эту тему. Что сериальный образ Джона выигрывает по сравнению с книжным. Книжный Джон
- не сбегал от Игритт сам, а вынужден был сбежать под давлением обстоятельств
- он не отправлялся убивать Манса, а его заставили
- он не спасал одичалых в Хардхоуме, а убили его за намерение идти к Рамси
- Лордом-коммандующим его выбрали не потому что он такой красивый, а и-за интриг Сэма
Может еще что-то. Тоесть, это отдельный разговор. Оттого я не верю, что сериал в финале пытался изобразить Джона в более невыгодном цвете чем он у Мартина. Сериал делал ставку на Джоне-герое и продавал это.
Недаром, у него в предфинальных сезонах очень много эфирного времени.
Эээээ... А не под его руководством отбили ЧЗ от одичалых? Одичалых из СД на Джон спас?
Была ли защита ЧЗ хорошим поступком? Вообще в ЧЗ оставалось около двадцати человек. Из-за Джона погибло несколько сотен одичалых. Тоесть, он спас несколько десятков человек ценой сотен. Это если бы их прирезали, что необязательно. Короче,
он уже тогда играл в бога и готов был решать кому жить, а кому нет, хотя это и оправдывается клятвами и всем таким, но это очень серая моральная зона. Очень серая.
Дальше уже вмешался Станнис и это обернулось геноцидом одичалых. Я в свое время даже хвалил Станниса за это, но при перечитывании книг понял, что был не прав и ничего хорошего Станнис точно не совершил. Вообще есть некоторая ирония, так как реальность догнала ПЛиО года четыре назад, когда возник так называемый антимигрантский кризис. И у этих мигрантов, хотя они спасаются от войн или неустроенности своих стран, а не от тотального истребления холодом и Иными, куча защитников. В то время как одичалых мало кто защищает в их стремлении спастись. Как будто они не люди и не имеют права на счастье.
А про одичалых в Хардхоуме, то это сериал, где Сапочник сделал из Джона героя. В книгах Джон пропускает одичалых, но по требованию всё того же Станниса. Именно Станнис, когда взял одичалых в плен первый пропустил их на юг.
Вообще из вышеописанных утверждений может сложиться мнение, что вот я там хейчу Джона, принижаю его и всё такое. Но это не так. Моя точка зрения на книжного героя была такая, что Джон это парень, который попал в переплет. Он оказался замешан в конфликтах, к которым оказался морально и интеллектуально неготов. И это не жалость и не попытка снять с него вину, а просто констатация фактов.
Именно поэтому меня всегда бесило, когда сериал пытался выставить Джона более героическим, чем он был в книгах. Так как это не Джон. Собственно оттого Джон, который во время сражения с Иными оказывается зажат где-то в углу это трушный книжный Джон. Обстоятельства руководят Джоном, а не Джон обстоятельствами.
Но ситуация с финалом иная, если он убил Дени по доброй воле. Именно поэтому эта ситуация меня так беспокоит и я пытаюсь понять что она значит для понимания характера Джона. Что он из себя представляет как человек и что же я в нем проглядел.
О, и замок Крастера не он от дизертиров отбил и отомстил убийцам Мормонта?
Сериал. Но заметьте, что все поступки Джона это чистое разрушение ради разрушения.
Вихт, что был для показа Серсее пойман, прекрасно себя чувствовал в Вестросе
В целости и сохранности доехал до адресата. Не развалился, когда под Стеной проносили. Или над Стеной. Значит вихты вполне могли преодолеть Стену.Что мешало КН послать свою АМ на штурм Стены? Великаны могли бы разбить ворота. А Ягодка вполне мог бы заморозить море. Вон какую бурю учинил у ВФ. О, а если к вышесказанному присовокупить историю про дракона Алисанны
Как рекой перенести
