Не тратьте свое время, товарища First н-и-ч-е-г-о не переубедит в отношении Джона. Его ненависть к герою, вовсе не в том, что Джон посредственный и т.п., а в самом факте существования этого персонажа.
У меня нет ненависти к Джону.
Или по-вашему, убийство Куорена, обман Манса, казнь Слинта и троих убийц - все это легко ему далось?
А что здесь сложного?
После было еще семь, где он явно повзрослел.
Я этого не вижу. Покажите мне позврослевшего Джона.
мне нравится, что он не дурак - не зацикливается на своих проблемах, слушает других и делает правильные выводы, например, в первом сезоне Джон реально в обиде на все и вся мутузил своих однокашников, но послушал Тириона и изменил свое поведение, в результате избитые однокашники стали его друзьями. В Джоне сильно развито чувство справедливости - защищает Сэма и одичалых, между прочим, чтобы защищать кого-то нужна смелость и твердость. Джон прозорлив - по мимо того, что он первым разглядел угрозу от БХ, он также увидел, чем для НД обернется поимка Мансом предателей и убийц Мормонта в доме Крастера. К тому же он добрый.
Это не ответ на мой вопрос. Когда нравится герой, то можно найти в нем удобные черты, но я о том, что можно привести в пример. Будь как Джон! Вот в чем можно быть как Джон?
Собственно в который раз изложу как видится Джон. В первую очередь сериальный, а после книжный.
1.Джон сезонов 1-3. Зритель жалел Джона из-за того, что он бастард и восхищался пафосом "Дозора, который защищает царство людей". Плюс была тайна происхождения героя, которая будила к нему интерес.
2. Сезоны 4-5. Из-за смерти Робба вся старколюбовь была направлена на Джона. Пусть не вся, но значительная её часть. ДиДы начали больше заниматься самодеятельностью - здесь и поход за Стену к дезертирам и знаменитый Хардхоум.
Смысл всех этих сцен было показать какой Джон герой.
3. Хайп из-за смерти Джона породил джонофилию в сезоне шесть в итоге чего герой еще плотнее стал ассоциироваться для многих с собой. А битва с Рамси только укрепила это чувство.
Когда Джон избивал Рамси, то он исполнял зрительские желания. Впрочем это, наверное, касается еще сцены с Яносом Слинтом, чья казнь была необязательна, но давала Джону вистов как месть за Неда.
4. В сезоне семь Джона было снова неоправданно много и сериал всеми силами пытался подчеркнуть какой он важный. По сути ДиДы начали банально выезжать на любви к нему, хотя видимо это началось ранее. Добавились трюки профессиональных демагогов "видите какой он скромный, ему ничего не нужно" и "выбирайте мою сторону, чтобы спастись". Так как не поклонник демагогии,
цель которой исключительно самовосхваление, то меня это откровенно настораживает и пугает, а не заставляет умиляться.
Добавлю сюда то, что кроме Старков на Джона перенесли свою любовь частично поклонники Станниса и Тайвина. Оба героя с моей точки зрения не являются примерами достойных людей, но в фандоме высоко оценены и их качества приписываются Джону. Мне это тоже не нравится.
Теперь о книгах. Меня всегда настораживал вопрос того, что Мартин постоянно лишал возможности Джона инициативы. Всегда ситуация решалась сама собой. Этот вопрос разрешился только с помощью черновика когда оказалось, что Джон просто по первоначальному плану быстренько становится ЛК, не испытав особо никаких конфликтов.
Именно это происходило в первых сезонах, а после сериал делал две вещи - выставлял Джона героем(при этом никак не обосновывая чем его поведение лучше Портоса, который "дерется потому что дерется") или банально эксплуатировал любовь к Джону как к носителю каких-то тайн, типа, его уникальности происхождения, его старковость или даже воплощение Джона как правителя, смотрите сюда Тайвина и Станниса о чем писал выше. И это то о чем пишу. Я не вижу человека. Не вижу чем восхищаться, чему удивляться, в чем его уникальность.
). Вот от таких никогда и не знаешь чего ждать, но вместе с тем в нем есть внутренний стержень, который внушает покой и уверенность в мужчине. О поступках, прописанных в сценарии, в стиле тупого романтического героя - ноукомментс. Мне важен сам характер. Книжный Джон у многих формируется из внутренних монологов и рассуждений героя? Или я не права?
) 
. В общем, получилось так, что пришлось любить того, кто есть. Ну ок, будем. И воображать тоже
А боль от сериальных косяков Джонерис священный излечит
по сию пору так и не поняла зачем так сделали и чем был плох книжный вариант развития событий
Ну да ладно, это было давно))
). Окончательно я влюбилась в этого героя при просмотре того момента, когда за обедом в ЧЗ дозорные потешаются над ним и Сэмом, и Джон поворачивается и бросает ледяной взгляд в их сторону, а потом молча снова отворачивается.
Перенес сюда, чтобы не оффтопить.
, мне нравится, что он не дурак - не зацикливается на своих проблемах, слушает других и делает правильные выводы, например, в первом сезоне Джон реально в обиде на все и вся мутузил своих однокашников, но послушал Тириона и изменил свое поведение, в результате избитые однокашники стали его друзьями. В Джоне сильно развито чувство справедливости - защищает Сэма и одичалых, между прочим, чтобы защищать кого-то нужна смелость и твердость. Джон прозорлив - по мимо того, что он первым разглядел угрозу от БХ, он также увидел, чем для НД обернется поимка Мансом предателей и убийц Мормонта в доме Крастера. К тому же он добрый.
)