Никогда не могла нормально воспринять столь многими любимого "справедливого возмездия", и адекватного наказания. На мой взгляд, если уж читателю хочется кого-то наказать, достаточно наказуемому быть убитым, зачем нужны мученья или унижения перед этим? Поэтому "наказавшие" Варго Хоута стократ отвратительнее его самого, потому же противен Тирион.
Да и вообще, в целом, согласна с Гендальфом.
Я,скажем, нет, могу понять убийство, но не месть и не отсроченное возмездие.
Очень интересно. А у меня всё наоборот. А я предпочитаю ужасные длительные мучения - но не смерть. Смерть - вообще не наказание. Мы все умрем, палюбому. Смерть - это признать человека ненужным, вычеркнуть. Это может иметь смысл для других - он мешает, выкинуть его с доски, чтоб не играл. Но никакой вселенской справедливости в этом нет. Раз человек родился - значит в нем есть какой-то смысл. Или: раз персонаж придуман. У него есть свой путь, судьба, он выполняет функцию. Он рожден, воспитан, пережил что-то в жизни, что-то понял, что-то сделал. Он развивается. Он должен развиваться до конца.
Мешает? Изолировать. Сделал много гадостей? Наказать. Сделал ОЧЕНЬ много ОЧЕНЬ гадких гадостей? Наказать ОЧЕНЬ мучительно. Но не убивать. Чтоб понял, проникся. Чтоб изменился. Чтоб развивался. Чтоб пошел дальше. Чтоб вышел другим, пошел по другому пути.
Подобные штуки Мартин сделал с Теоном - фактически, модельный случай. С Джейме - почти модельный.
Так же следует поступить со всеми самыми ужасными и возмутительными преступниками. Я определенно против смертной казни! Тем более - быстрой. Но вообще, любой. Умирать человек должен от старости, пройдя все пути, развившись во всех возможных для него направлениях. Осознав свои ошибки и наплодив новых, и их тоже осознав. Нагрешив и покаявшись.
Но... кто всей этой фигней будет заниматься?! Это ж такая работа!!! Да людям нехрен делать, только мучить друг друга? Хотяаа... они так и поступают иногда, но всё тки им периодически это надоедает и тогда кровь и огонь, радикальное решение. За это я терпеть не могу Таргов, кстати. За девиз и за саму идею жывотного, которое совершает массовый экстерминатус. Не люблю геноцид ни в какой форме, даже в форме питания зверушки.
В общем. Мой метод нереален, я сознаю - я его считаю идеальным и применяла бы в идеальных мирах. Или посмертно. В реальности, я бы просто поменьше убивала, и тем ограничилась.
Однако, что касается смертей в саге - пусть нелогично, но обожаю смерти Лизы и Тайвина. В свое время на словах "Only Cat" я бросила книгу и прыгала по комнате! Правда, если покопаться в ощущениях, Лиза - пусть и противная - но не сделала ничего такого, чтоб особенно радоваться ее смерти как таковой. Но КАК это было сделано!!! Как изящно, артистично! Красота. Скорее, мне понравился убийца, чем убийство : )). То же относится к смерти Тайвина. Нет, он нифига не надоел, я не имею ничего против. Да, сделал некоторые дела, которые я ему ставлю в вину (и ободрала бы ему пару пальчиков). Но ведь шикарна же сцена в клозете! Несравненна же она! Какое великолепное убийство, какая ирония судьбы. Как прекрасно убийца сделал то, что сделал : ). Какую он эпитафию мысленно прочел над телом (ога, "оказалось, что он всё же какал не золотом").
Люди прекрасны, пока живы : ). Порою особенно прекрасны, когда убивают. Поэтому.... поэтому.... я бы всё-таки сохранила убийства! : ) А всё воздаяние и развитие придется перенести на тот свет - но это тоже скушно, т.к. там уже нельзя действовать. Лучше в следующее рождение.
Ниxрена логики нету, да? А что делать.