Так как именно это наиболее яркий поступок Мизинца и все остальные его действия идут именно в этом ключе, получается что в том числе и этим.
Для Вас - это наиболее яркий его поступок. Для других людей - иначе.
Мы очень ярко это наблюдаем в течение последних двух дней
И это прекрасно, я считаю, что все мы такие разные, но внутренняя логика отсутствует при оценке персонажей.
Вы ярко наблюдаете восхищение красотой игры, отлично прописанным антагонистом и великолепной актерской игрой. не стоит исходя из этого делать глобальные обощение об этике и морали, особенно, когда сами небезупречны
Если оценивать так - то тогда и Лиза и Серсея несомненно
во всем лучше Сансы
А откуда взялось "
во всем"? Как игроки - несомненно, лучше. А Оленна еще лучший игрок.
Форум устроен так, что при цитировании одного сообщения рассуждения на тему могут быть общими и обращенными к самому широкому кругу собеседников и в связи с этим можно пропускать что-то и без модного нынче "а что я такого сказал?"
Если интересно - можно высказать свою точку зрения, а если не интересно - пропустить
Тогда непонятно, для чего они цитируются в ответе конкретному человеку. Это можно написать без упоминания ника
Ну, а Санса вот принимает самостоятельные решения в узких рамках предложенных обстоятельств, но интересна многим даже куда больше - если судить по количеству ее тем и тому, что рано или поздно к ней сводится любой разговор
Любовь к персонажу и степень его интересности это разные вещи же
Безусловно, разные. Но иногда коррелируют.
Хотя те персонажи, которым я симпатизирую, мне, как правило, интересны. Просто каждый по-разному. Кто восхищает благородством (святая Бриенна
), кто - интеллектом (Тирион Ланнистер), кто - упорством...
А те, кто несимпатичны, как правило, неинтересны, даже если они и играют заметную роль в Саге.
Так я не об активности говорила, а о степени мерзости и подлости - то есть самой сути Мизинца
И мне именно в связи с этим непонятно - в чем суть претензий к Сансе? Что она не так подла как милый Петир и не с таким наслаждением сознательно рушит чужие жизни?
Вы говорили о том, что если Санса проявляет распущенность и беспринципность - она проявляет те же качества, что и Петир, и потому должна кому-то нравиться. А это не так. Подмена понятий
Потому что Петир привлекает людей другими чертами - к примеру, умением принимать решения, способностью бросать вызов сильнейшим (мальчик с Перстов против Великих Домов), интуицией и умением создавать гениальные комбинации (убийство Джоффа и спасение Сансы из Гавани было виртуозным).
А у Вас получается цепочка в стиле:
1) вам симпатичен Бейлиш
2) он совершил подлый поступок (на самом деле здесь можно спорить годами, что и делают на форуме, но главное заявить это безапелляционно
)
3) значит, у него сама суть подлая (имеете право так считать, но у других людей есть вполне обоснованное мнение, отличное от Вашего)
4) значит, он вам симпатичен из-за подлости (что вообще никак не следует из первых двух тезисов)
5) значит, вы одобряете убийство котят и вообще зло во плоти.
К Сансе же - претензий нет. Как можно обвинять пластилин в том, что он не металл? Просто клинок из него вряд ли получится. Но на вкус, на цвет...
Санса в Винтерфелле была чужеродным явлением с никому не нужными желаниями, манерами и интересами и ждал бы ее брак с каким-нибудь провинциалом вроде Амбером с их правом первой ночи. И так или иначе - возвращаться домой Санса не хотела, так что в рубище или нет, но Винтерфелл она считала могилой.
Это нормальный подростковый кризис.
