Но на самом деле сомнений в себе у Сансы я не особо помню... Наоборот, Санса весело щебечет с Джейни Пуль, рассуждает, как Арья все портит, рассуждает о турнире и решениях отца - и никаких комплексов там нет.
У Сансы постоянная уверенность в том, что она в вобщем-то недостаточно умна и что её полюбить можно только если она будет хорошей.
— Так ты имеешь в виду Пса, — проговорила она. Санса готова была ударить себя за непонятливость. Принц никогда не полюбит ее, если она будет такой глупой.
- это до Королевской Гавани.
Вот здесь она думает об Уилласе и мысль одна - он может быть полюбит её, если она будет хорошей и подарит ему сыновей.
Она воображала, как они сидят вдвоем в саду со щенятами на коленях или плавают по Мандеру, слушая пение под звуки лютни. Если я подарю ему сыновей, он, быть может, полюбит меня.
Леди Кейтилин вспоминает о том, что Санса с самого раннего возраста старалась всем угодить - и ничего из этого не является свойством уверенного в себе человека. Как ни странно, но только Мизинец пытался развить в ней даже не уверенность в себе, а хоть какую-то уверенность что она не полная дура.
И на то были причины (уже на форуме 100500 раз обговоренные).
него были причины, чтобы подговорить Лизу отравить мужа, чтобы написать письмо, что во всем виноваты Ланнистеры, чтобы солгать Кейтилин о кинжале, чтобы трепаться о том, как он трахал обеих сестер Талли, чтобы убить Лизу, чтобы подставить Неда - и на все то у Петира Бейлиша есть уважительная причина. Но на самом деле это просто абсолютно аморальный человек. Аморальный - в смысле полного отсутствия морали, и рассматривать его качества отдельно от того, что он делает и ради чего, это все равно что Серсею оценивать на основании одной лишь е красоты и женской притягательности. Или активной жизненной позиции.
Находить симпатичные черты и рассматривать из отдельно? Ок, тогда их можно найти и у Горы, когда он говорит о том, что часовым надо выдавить глаза и отдать другим, тогда у тех будет 4 пары глаз - он же тут такой э
ффективный менеджер на службе у Тайвина, и хозяин явно доволен им.
Нет, так устроено не цитирование. Так устроена манера дискуссии
Человек вроде бы как отождествляется с какими-то посторонними оппонентами и вынужден отстаивать их позицию.
И тем не менее - настройка форума такова, что цитируется именно какой-то пользователь. Кстати, а вот то как вы цитируете (я помню, вы говорили что у вас технически иначе не получается) это не очень удобно, потому что если дискуссия занимает уже несколько страниц, то при цитировании можно перейти к сообщению и посмотреть его полностью, к примеру, а при просто вставке текста уже не получается
Но, тем не менее, цитата не всегда приглашение к дискуссии конкретного человека, иногда это просто приглашение к обсуждению самого широкого круга собеседников
Хотя да, меня иногда бесит, когда цитируют меня, а ниже пишут уже в свободном стиле, но я пытаюсь это принять как норму
Рамси - изобретательный и смекалистый маньяк. Разве кто-то это отрицает? Но Рамси - маньяк, Петир - трикстер. К чему их сравнивать?
Потому что у обоих полностью отсутствует мораль и понятие о ценности человеческой жизни. А так и у старика Фрея можно положительные качества найти - это на самом деле человек, который может дать самую исчерпывающую характеристику абсолютно любому, но.....
Сравним с Сансой, чтобы поговорить об "одной доске".
Что именно и во имя чего - Санса не стремится ни к чему. Замуж, лимонные пирожные - хорошо, если будет. А не будет - постоим, куда поставят.
Собственно, никто и не говорит, что Санса есть что-то большее, чем стандартная дочь стандартного грандлорда. Да, с самого начала предполагалось, что она будет очень дорогим товаром, хотя это и заворачивается в красивую обертку. Но Санса на самом деле хочет быть хозяйкой замка, женой и матерью, и да, в юности она еще мечтала, чтобы замок был королевский, а муж был красивым - но что в этом плохого? Что же плохого в том, что средневековая леди хочет быть женой и матерью? С каких пор это перестало быть нормальным жизненным устремлением? Я понимаю, что она имеет полное право не нравиться это в принципе личное дело каждого, но все то, что характерно для Сансы - нормально для женщины её происхождения. И что немаловажно - это может на самом деле гарантировать ей нормальную жизнь. Санса - не игрок. Санса обычный человек с самыми обычными желаниями, и желание выжить и жить комфортно, а не страдать - это норма. Тем более, что удовольствия от происходящего она не испытывает и даже страдает от того, что случилось с Мариллоном, что в общем-то странно. Вы ведь вполне оправдываете Мизинца за убийство Лизы (хотя Сансе в тот момент уже ничто не угрожало и ничего не мешало отправить её подальше - но ведь тогда игры не будет!), тогда и Сансу не стоит осуждать за то, что она спасала себя, неправда ли?
Симпатизировать Бейлишу хоть за что-то - аморально!
На мой взгляд - да. Потому что очень мало кто говорит честно (кроме леди Ленивой
), что да, она понимает, что человек наверное бякушка, но очень уж сочный образ, обычно речь сразу заходит о том, что вот эту, вот эту и вот эту и вообще все мерзости можно оправдать. Но некоторые вещи оправдывать нельзя, особенно если в этой же теме жестко осуждается девочка, которая на суде над своим несостоявшимся убийцей сказала неправду, спасая себе жизнь. Или одно, или другое, а если вот так - то да, аморально.
Иное представлено, и достаточно, как на мой взгляд.
Старая история с дуэлью? Но того человека больше нет. Он все то, что заставило его выйти на дуэль в себе признал ненужным, растоптал и уничтожил, и именно этим все лучшее перечеркнул. А больше ничего не было. Спасенная Санса? Которую сначала столкнули в яму, потом дали понять, что с обвинением в убийстве бежать ей некуда, и начали встраивать в игру? Кмк - не спасение, а всего лишь игра. А больше я что-то не припомню ничего.
Хотя да, когда он понял что фигура слишком ценна для того, чтобы её лапать и портить игру, он хотя бы научил Сансу хоть какой-то уверенности в себе.