Если нет принципиального понимания, какая политика, какое управление успешны - как тогда оценивать Тириона в качестве политика и управленца?
Ни "заставлять всех делать по-моему, и плевать, что они обо мне при этом думают", ни "всем нравиться, всех очаровывать, и даже тех, кому не понравлюсь ни под каким видом, примирить с собою" - сами по себе ещё НЕ являются критериями успешности политика. Да, ему порой приходиться заставлять, игнорируя недовольство. Да, нужно уметь и вызывать симпатию (это почти всегда желательно, а порою и прямо необходимо). Но для чего?
Всё-таки главное качество политика - увидеть цель (которую часто остальные вообще не видят) и мысленно выстроить путь к ней (как правило, таких путей несколько - тогда надо видеть как можно больше вариантов). И уже в продвижении к цели - правильно выбирать: кого принуждаю, кого очаровываю, с кем заключаю компромиссные договоры более-менее на равных.
Стратегическую цель Тириона довольно чётко сформулировал Тайвин: перехватить управление столицей у сестры, потому что она в управление не умеет. Разобраться, не влияет ли кто-то, кроме Серсеи, на Джоффри, и это влияние пресечь (если потребуется, то и вместе с головами). Это сделано. Упрекать Тириона в том, что он не казнил Мизинца и Вариса, "хотя отец велел" - прямо противоречить канону: отец этого НЕ велел, постороннего влияния на короля нет, влияет мать (в разгар битвы повлияла едва не фатально, убрав с башни) - но санкции рубить ей голову никто не давал.
В процессе управления выяснилось, что военное положение куда хуже, чем рассчитывал Тайвин, и главный удар основного противника намечен именно на столицу, защищённую очень слабо. Её спасение - настоящее чудо, и заслуга Тириона в этом чуде никак не меньше заслуги Тайвина. (Снова повторять аргументы излишне, они приведены много раз и никем не опровергнуты.) Военное управление Тириона оптимально: он находит единственно верное решение, лишающее Станниса большей части флота - и властно его реализует; во время самого сражения НЕ берёт на себя функцию главнокомандующего (как бы его в этом ни упрекали - этого нет, руководит обороной командир Золотых плащей, который, конечно, подчинён деснице, его назначившему - но при этом Тирион не только не вмешивается в распоряжения Байуотера, не руководит "через его голову" - но и докладывает ему обстановку, НЕ отдавая никаких приказов: тот опытнее, компетентнее, ему и решать); вынужденно взяв на себя командование конкретным участком обороны, действует и как хороший командир, но и как политик: используя даже свою физическую ущербность как довод, заставивший солдат идти на вылазку.
При этом действительно приходится ссориться с теми, кто ни с его решениями не согласен, ни его самого категорически не приемлет. Но тут уж ничего не попишешь: цель ему задана, он задаёт цели для других, многим это не нравится, насильно мил не будешь - а вот заставлять насилием обычно очень эффективно.
Читательская критика Тириона в основном строится на аргументах "он то-то и то-то делал плохо". Беда в том, что если делать хорошо - головы Ланнистероов (включая лже-Баратеонов) украсят городской пейзаж. Серсея категорически не приемлет назначение карлика, пытаться договариваться с нею "по-хорошему" - значит проявить слабость, оставить гвардию в её подчинении - значит допустить, что она будет своей властью расправляться с неугодными. Демонстрировать пиетет перед Джоффри - тоже значит оставить в руках королевы инструмент власти: ведь формально Тириона не Тайвин назначил временным десницей, а именно король. Приходится демонстрировать, что деснице эта формальность "ни о чём", ему малолетний король НЕ начальство. Даже намёка на двоевластие в угрожаемой слабо защищённой столице допустить нельзя.