Так вы считаете он не предавал вообще, или не предавал ради золота?
Очень ригористичный подход.
На любые (особенно у Мартина) действия практически любого персонажа у читателей разные взгляды. И дело не в том, что кто-то что-то неправильно в тексте понимает (если оправдывает Фреев, например). Просто в самом тексте уже заложен зазор, и те, кто винит Нэда, например, в развязывании войны Пяти королей, вовсе не вредные любители Ланнов (в массе). Просто подходят к тексту и героям с других позиций, чем любители Старков.
Можно посмотреть на поступок Джораха со стороны эм... ну абстрактной оценки, скажем так. Тогда он шпион, а не предатель. Точнее предатель, бгг, но, как я уже писала выше - противной стороны.
С точки зрения Дени - он предал ее доверие, когда не признался ей. Еще раз призываю вспомнить сериал в этом отношении. То есть в книгах она пока думает иначе, но мне кажется, что это не надолго. Такое предательство - это предательство из-за любви скорее, да простят меня читатели раз и навсегда все понявшие в ПЛИО. Потому что он не признался, так как был влюблен и боялся разрушить те отношения, что между ними завязались. Не доверял ей.
Если смотреть на пророчество, как на то, что на Дени большее впечатление оказывает, то да, наверное, такие события там не могут не быть отражены. Но тогда есть проблемы с золотом, потому что предавал ради помилования никак не может идти как предательство ради золота. Не бывает в пророчествах натяжек. Символизм - бывает. Но когда пророчество исполняется, то ни у кого не остается сомнений. А тут есть сомнения даже у самой Дени (см. ее рассуждения в Миэрине) и у внимательных читателей.
Я думаю, что либо должны вскрыться какие-то дополнительные обстоятельства, когда у читателей и Дени не останется сомнений - да, за золото, либо мы все не так поняли, как и Дени. Например, предательства вообще совершит сама Дени. Одно уже могла - она обманула же Астапорцев из-за крови рабов, которую они проливали.