Арья отметелила Джоффри палкой и разоружила
Это текст - или Ваш
вывод о том, как, якобы, Арья изложила события?
Простите: Серсея - НЕ "все". Дайте
текст, что хоть кто-нибудь,
кроме Серсеи, обратил внимание на "дикость" Арьи.
Это и есть косвенное подтверждение слов Арьи.
Вызывал ее Нед не за косвенным, вызывал за прямым. Косвенного оказалось недостаточно, в чем очень скоро убедится Леди.
Вы считаете, что такой серьезный проступок, как умышленное нападение на наследника престола в составе вооруженной группы, травля зверем, выбрасывание ценных предметов в реку, даже для дочери высокопоставленного лица могло окончиться устным порицанием? И тогда Джоффри за что наказали, что он отбиться от троих не сумел?
"Умышленное нападение на наследника престола в составе вооруженной группы" -
ложь Джоффри (и поддержавшей его матери, то ли добросовестно заблуждающейся, то ли - что вероятнее - сознательно притворившейся "введенной в заблуждение" сыном). Что это ложь - написано в каноне. Что Санса знает о ложности данного обвинения - написано в каноне. Что король и десница понимают важность обстоятельства "было ли групповое нападение, или дочь десницы сначала защищала слугу от неспровоцированного нападения принца, а затем защищалась от принца уже сама, причем защищала жизнь" - написано в каноне. Написано не дословно так, как у меня, но: 1) сначала король отмечает расхождения в показаниях Джоффри и Арьи, причем утверждает, что именно из-за этого расхождения невозможно сделать правильный вывод (в
чем состоит расхождение?
какой именно вывод, о
чем невозможен без выяснения истины?), 2) затем десница ссылается на нового свидетеля и вызывает дочь. ЭКТН. "Безобразное поведение Арьи" не обсуждается ни ДО ее драки с Сансой (т.е. поведение на поляне), ни после (сама драка). Ни словом не упоминается. Вообще. Ибо королева не в счет и считаться не может, она - обвинительница.
Джоффри должен быть наказан в том случае, если будет доказана его ложь. Не за слугу: слуга - действительно мелочь, не стоящая королевского внимания. Но дочь десницы была
вправе за него заступиться, хоть так, хоть этак, хоть словами, хоть палкой.
Если он не нападал на принца, если вообще ни в чем не виноват, а принц его режет "просто так", для развлечения,
тогда за слугу вправе заступиться любой, законно носящий оружие. Хоть межевой рыцарь, хоть дворянин, не давший рыцарскую клятву. ЭКТН. Известны прецеденты, известна клятва, известно отношение народа к рыцарям, заступающимся за слабых перед сильными: о них легенды слагают. ЭКТН. Такова этическая норма Вестероса. Норм "фу лупить прЫнца за слугу, фу драться на палках со слугой, фу быть Старком" там нет, а вот норма "быть истинным рыцарем" есть. Описана в каноне.
А вот принц, повторяю, прямо покушался на жизнь Арьи. Гоняться с мечом за безоружной - покушение на жизнь. Вмешательство Нимерии произошло в момент непосредственной опасности для жизни, в тексте это описано совершенно определенно (и
тоже досконально разобрано десятки раз, в т.ч. по оригинальному авторскому тексту). ЭКТН. Король не знает точно: сын ли мясника напал на его сына или его сын напал на сына мясника. Не знает, защищался ли его сын от дочери десницы, напавшей на него вместе со своей волчицей, или это он нападал с мечом на девочку, а волчица ее защитила. Знает Нед, со слов Арьи и Сансы - потому так уверенно вызывает старшую дочь рассказать, как было. Знает Санса. ЭКТН.
Чего конкретно не видела Санса?
Она видела всё описанное ее глазами в предыдущей главе. Совершенно конкретно.
Нет, сир, это означает, что девочка растерялась и чего-то там не видела, и ничего более, и это не ложь.
Нет, леди, это означает, что девочка лжет.
Именно да. Употребление пренебрежительного эпитета по отношению к персонажу, не основанное на тексте, указывает на негативное отношение употребившего этот эпитет читателя к данному персонажу. Устойчиво негативное отношение, влияющее на оценки всех вообще действий данного персонажа, принято называть хейтерством.
Так что вижу я ровно то, что есть.
Достаточно, полагаю
Смотря для чего. Для получения удовольствия от перечитывания любимых книг - вполне. Для обоснования сомнительного тезиса "Арья не умеет в коммуникацию" - увы.