Конечно, когда возразить нечего, чужие аргументы завсегда проще назвать "глупостью"
Frau Lolka ↑, видишь, что в ход пошло?
можно исходить с изначально неверного посыла, и если тебя игнорируют, обозвать это все "аргументы закончились"
хотя это все равно, что спорить с чуваком, который считает, что земля стоит на трех слонах, а те на ките
вот приходит в студию астрофизик и адепт трехслоновой опоры земли
и один говорит Земля круглая и находится в космосе в Солнечной системе третьей планетой
а второй ему - нет! Земля стоит на трех слонах
астрофизик ему: ну есть же исследования! вот-вот и вот
адепт трехслоновой опоры: нееет, я так
чувствую
астрофизик ему: но это же чушь!
адепт: у вас кончились аргументы
лол
так и живем
у чувака однозначно мир черно-белый
и ведь с ним же даже не спорили, что Русе как бы даже не прекрасен душой
ему конкретно сказали - не садист, но психопат
но адепт Русе-садиста, не разбираясь в том, что есть садизм, говорит "я так чувствую", ссылаясь в своих чувствах на неверные переводы, при том, что, очевидно полагает, что садизм как-то может проявляться... внешне, так сказать
всякие там оскалы и прочее добро
вот ведь любопытно
и потом еще приписывает оппонентам отношение, которого нет
при том, что с вероятностью в 100%, приди он в тему Рамси и скажи "Рамси-садист, я так чувствую"
его бы забросали подтверждением этой теории с полным и детальным разбором того, почему чувак так чувствует
но у нас нет полутонов, а книга весьма прямолинейна