Право любить или не любить, ругать или восхищаться тем или иным персонажем есть у всех, поэтому
больше имх, хороших и разных (с)
. Но я - уж простите - люблю чёткость, ясность и конкретность в формулировках и терминологии особенно
. А еще я люблю объективность и корректность. Прошу прощения за такую наглость, конечно
.
1) участвовал в мятеже против короля Эйриса. Мотив участия: личная месть (за сестру, отца и брата), самозащита (Эйрис требовал их с Робертом выдачи). Никаких "высоких материй", исключительно шкурный интерес.
Шкурный интерес - это
Me, Myself, and I. Шкура
другого человека - это уже не шкурный интерес, а что-то другое. Всё, что мы совершаем, встав с любимого дивана, во благо и ради
другого человека (
кстати, родственников далеко не все любят и далеко не все совершают какие-либо активные действия в их поддержку или защиту, чтобы не сказать больше) - не шкурный, а какой-то другой интерес.
2) будучи женат, сделал какой-то бабе бастарда (не будем брать разные версии происхождения Джона, все-таки "официальная" версия - сын Неда). Тоже прям-таки поступок человека чести.
Этот вопрос трудно обсуждать, потому что мы таки ж ничего не знаем, Джон Сноу...
3) будучи прям-таки исключительного ума человеком и заметив, что беглый из Дозора дезертир находится в состоянии "полумертв от ужаса", не отложил казнь на "н" дней, пока тот не успокоится, с целью допроса. А вдруг он огромную орду одичалых, марширующих на Стену видел?
Здесь или уже ставший мемом высокий интеллект Неда
, или просто какой-то символичный (конспиролог хихикает) Авторский "ход".
4) будучи вельми справедливым человеком, зачем-то казнил лютоволчицу Леди. Зачем - одним северным богам известно. Но волчица не человек, чего уж там, сказали Роберт с Серсеей пустить на меховой коврик, Нед сделал.
Конспиролог говорит, что нельзя было убивать тотемное животное и т.п., дальше просто лень и нет времени повторять, всё уже много раз сказано и тапочками забросано.
И если сильно объективно, то волчицу Нед казнил по
недоброму умыслу Автора, связанному с дальнейшей судьбой Сансы
.
5) опять-таки, продемонстрировав свой недюжий ум, Нед взялся за расследование смерти Дж.Аррена. Он ходил по борделям, опрашивал свидетелей и т.д. Но вот опросить основного свидетеля - Станниса - посредством отправления гонца из верных людей (да хоть того же Касселя), Нед почему-то позабыл. Но в общем, понятно - ходить по бардакам интереснее, да. А Мизинца слушать - для здоровья полезнее.
Играл, как умел. См. уже упоминавшийся высокий интеллект и опять-таки недобрый умысел Автора
.
6) Поучаствовав в обсуждении "проблемы Дейнерис Таргариен", возопил "мы не убиваем соплячек с дотракийскими детенышами в пузе 111". Добрый человек, да. Жалко, события не сложились так, чтобы на Вестерос эти самые дотракийцы набежали, чтоб Нед мог оценить, чего стоит "не убивать соплячек". Но, в общем, поступок добрый, да. Но неумный. Потому что Совет и так большинством голосов "приговорил" Дени, а ограничивать политику Роберта с уходом Неда будет некому. Короче, добрый путь "наименьшего сопротивления", вот что он выбрал.
Дейнерис... девочка-сюрприз...
Тут конспиролог просто умолкает, потому что не хочет в баню!
7) Прикрыл нарушившую королевский мир Кейтлин, воспользовавшись должностью в личных целях. Добрый поступок в шкурном интересе, да еще и с нарушением долга. И не по чести, я бы сказала.
Шкурный интерес - см. п. 1.
8)Пошел рассказывать Серсее про свои открытия. Тоже добрый, чадолюбивый поступок. Но, знаете, есть добро разумное, а есть - неразумное. Вот это было "неразумное". Если Нед действтельно хотел, "как лучше", следовало сразу идти к Роберту, но упереться потом, выторговывая жизнь детей Серсеи - Джоффа в Дозор, Томмена и Мирцеллу вопитаниками к нему в Винтерфелл, потом пристроить за кого-то политически безопасного - Мирцеллу, например, за Брана можно было. Вот это было бы разумное добро. А то, что сделал Нед - в первую очередь глупость.
Глупость несомненная. Объяснить можно тем, что выторговывать жизнь детей женщины, которая хотела смерти его сыну, предала его любимого друга, Нед не хотел. Он - не святой, и даже ни вот на столечко ни святой. Нед - человек, не толстовец и не вегетарианец, за что и любим
. Но он дал врагу фору, дал шанс. Не все на это способны. ИМХО, фора и шанс были лишними, Нед был сильно неправ, предупреждая Серсею.
9
) Исказил завещание Роберта. Кстати, то, что Серсея его разорвала, хоть она о том и не знала, поступок правильный - завещание, в котором воля наследодателя искажена, не имеет силы. Видимо, это ему тоже честь продиктовала.
Вижу тут, да и во всех пунктах попытку, ИМХО, разжечь $рач (лексика уж больно вызывающая и оскорбительная у всех недо_ненавистников
, уже не в первый раз это вижу. Нед, ИМХО и даже общее ХО, глуп, туп и бездарен как политик, и получил во многом заслуженное наказание, но причин для сильной неприязни к Неду-человеку я в упор не вижу; наверное, недо_ненавистникам виднее).
.