Snorri
Удалившийся
Шучу, конечно! Мало ли кто между Харренхоллом и Красным Замком обретаетсяили нет?
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияШучу, конечно! Мало ли кто между Харренхоллом и Красным Замком обретаетсяили нет?
да, обычно же у Мартина все просто в лоб, без двойного дна и неоднозначных толкованийЧто-то не верится, что там будет что-то настолько же хитрое и заморочное
Поздновато Рейгар речь о переменах завёл. Вот заморочился бы он сменой власти чуть пораньше, стал бы королём и обрёл полномочия, чтоб жениться на возлюбленной Лианне двойным браком перед лицом богов и людей. Официально. А не тайком где-то под кустом, как утверждают сторонники валирийского брака. А Эйрис, который якобы сыну не доверял и лишить его прав наследования грозился, в конфликте со Старками однозначно принял сторону Рейгара, хотя объективно принц был не прав.Flame Dragon ↑, их много, но вот к примеру:
Рейегар начинает говорить Джейме о будущих переменах, думаете, он появление драконов подразумевал? ИМХО он всё же имел ввиду нечто, имеющее отношение к королевской гвардии. И контекст был именно такой.
Так что скорей всего речь шла о смене власти, а это значит, что Рейегар с Эйерисом не так уж едины. Да ведь и говорилось, что Эйерис Рейегару не доверял.
Ну так и Тайвин вступился якобы за Тириона, учинив разбой в РЗ.брака. А Эйрис, который якобы сыну не доверял и лишить его прав наследования грозился, в конфликте со Старками однозначно принял сторону Рейгара, хотя объективно и
Тирион был ни в чем не виновен и схвачен по беспределу. И Тайвин никогда бы никому не позволил плюнуть себе в лицо, у него это больная мозоль.Ну так и Тайвин вступился якобы за Тириона, учинив разбой в РЗ.
вот меня это тоже смущает. если бы Эйрис действительно был настроен против Рейгара, то почему он так отреагировал на заявления Брандона?А Эйрис, который якобы сыну не доверял и лишить его прав наследования грозился, в конфликте со Старками однозначно принял сторону Рейгара, хотя объективно принц был не прав.
Здесь уже это разбирали. Нет свидетельств того, что Рейгар проявлял доброту, тепло или любовь по отношению к близким людям. Его отец жестоко обращался с его матерью, но нет упоминаний того, что Рейгар за Рейлу заступался. Когда у принца родился сын, он словно и не рад совсем, реакция совершенно будничная (это на Обещанного Принца-то), арфа интересует его больше. Неизвестно, что у них было с Элией, но венок Лианне при беременной жене Рейгар все-таки подарил. Коннингтон, который принца любил так сильно, что жизнь свою положил на то, чтобы воспитать его сына, ничего приятнее чем "земли вашего отца очень красивы" вспомнить не может. Принцу будто наплевать на людей и их чувства, даже самых близких.Меланхоличный и замкнутый - но почему холодный? Очень одинокий, я так это воспринимаю.
Не забывайте, что параноик Эйрис, который везде видел заговорщиков и предателей, дал Рейгару своих гвардейцев, единственных людей, в чьей верности он не сомневался. Если король наделил сына полномочиями отдавать приказы гвардейцам, его личной охране, которую он от себя оторвал, значит доверял сыну. А если не наделил, то они все равно действовали по его, Эйриса, приказу. И дело, которым был занят Рейгар, было настолько важным, что Эйрис пожертвовал ради него своей безопасностью. Эйрис прекрасно был осведомлён о планах сына, был в них заинтересован и принимал активное участие, другого объяснения я не вижу. И да, Хайтауэр знал, где искать Рейгара, что я уже сто раз, наверное, повторила.вот меня это тоже смущает. если бы Эйрис действительно был настроен против Рейгара, то почему он так отреагировал на заявления Брандона?
ну то есть, ты считаешь, что тебя хочет подсидеть сын и хочешь этому помешать, но вот повода для начала активных действий он тебе никакого не дает. и тут приезжает наследник грандлорда Севера и заявляет, что твой сын похитил его сестру, которая мало того, что дочь грандлорда одного, так еще и невеста другого. вот он - готовый повод, пользуйся - не хочу. и отстранить от наследования и прав лишить под такую тему можно - это же очень серьезный скандал.
но Эйрис поступает строго наоборот. и единственная возможная причина такого поведения, которую я вижу - это то, что на самом деле они были в одной лодке, а слухи о конфликте распускались специально.
иначе не собирается паззл.
Это теперь так называется? В мое время сказали бы - "пытаются напомнить рейегарохейтерам, что такая версия ничему известному на сегодня не противоречит".версию со спасением мира путём скрещивания дракона с волком постоянно пытаются канонизировать
Одно из другого прямо вытекает. Рейгара как раз и хейтят за подобный "романтизм" и ушибленность на пророчестве, которое он раз за разом не мог правильно разгадать."пытаются напомнить рейегарохейтерам, что такая версия ничему известному на сегодня не противоречит".
Это всегда так называлось.Это теперь так называется?
Можно подумать, хейтерам этакие пророчества - на один зубок, пачками щелкают, как сканворды.ушибленность на пророчестве, которое он раз за разом не мог правильно разгадать.
Я сказал, как называлось раньше. И объяснил, почему называлось: "канонизировать" (в данном контексте) - настаивать на том, что только это прочтение соответствует канону ("ЭКТН", если угодно), а указывать, что некоторая версия канону не противоречит - принципиально иное. Не противоречащее канону - еще не обязательно канон: узнаем больше - может стать каноном, но может и вступить в противоречие уточненному канону.Это всегда так называлось.
Можно подумать, что из-за Рейгара не погибла куча народу, включая обещанного по его мнению принца и головы дракона.Можно подумать, хейтерам этакие пророчества - на один зубок, пачками щелкают, как сканворды.
Вода. Похищение меломанкой Лианной Рейгара тоже канону не противоречит, а рейгорофилы(наверно так) всегда настаивали на правильности именно их версии без сомнений и оговорок. Сейчас просто все ушли сериал смотреть - "восстание основано на лжи"Я сказал, как называлось раньше. И объяснил, почему называлось: "канонизировать" (в данном контексте) - настаивать на том, что только это прочтение соответствует канону ("ЭКТН", если угодно), а указывать, что некоторая версия канону не противоречит - принципиально иное. Не противоречащее канону - еще не обязательно канон: узнаем больше - может стать каноном, но может и вступить в противоречие уточненному канону.
А также из-за Брандона, Эйриса, Аррена, Талли - в общем, тоже изрядной (хотя, конечно, и поменьше) кучи.из-за Рейгара <...> погибла куча народу
Логика.
Не надо забывать, что Эйрис был болен на голову - а следовательно, все попытки объяснить его поведение с позиций логики весят, скажем так, меньше среднего. От криков "выйди и умри" в адрес неугодного наследника до оскорбления правящего дома один шаг, а уж последнее привело бы в ярость хоть адекватного, хоть безумного Эйриса. Далее: положим, Рейгар и Эйрис действительно сговорились. Ну и что? Эйрис по драконам угорал? Угорал. Рейгар обмолвился о том, что знает способ пробудить, - ну любящий папа его и послал на опасный эксперимент, авось "догорит" 25 лет спустя и обеспечит таки род Таргариенов живыми дракончиками. Это если Эйрис был в относительном адеквате. А если он в нем не был, то маниакальное желание возродить драконов попросту затопило и паранойю, и все прочие бзики. Очень по-разному можно трактовать поведение Эйриса.вот меня это тоже смущает. если бы Эйрис действительно был настроен против Рейгара, то почему он так отреагировал на заявления Брандона?
ну то есть, ты считаешь, что тебя хочет подсидеть сын и хочешь этому помешать, но вот повода для начала активных
Так и Эйерис бы не позволил, дракон же. Кто смеет вякать против дракона? Только другой дракон, но не волкТайвин никогда бы никому не позволил плюнуть себе в лицо, у него это больная мозоль.
А он и не знал. Уж в трусости-то Рейегара не обвиняйте. Или уже и до этого дошло?если у него с отцом были терки, откуда он мог знать, что Эйрис точно будет на его стороне? Но он спокойно уехал, значит был уверен, что папа перед Старками его прикроет.
Я надеюсь не на хитрую и заморочную, а на изящную развязкуПосле ваших теорий, уже даже развязки от Мартина не хочется. Что-то не верится, что там будет что-то настолько же хитрое и заморочное
Его можно обвинить кое-в чем похуже, чем трусость. Получается, что Рейгар не знал, чью сторону в конфликте со Старками займёт отец, но спокойно оставил на его волю свою жену и детей. Не имея возможности добраться до сына, которого Эйрис якобы боится и подозревает в измене, король может запросто вымести свою злобу на снохе и внуках, которых он открыто не любил.А он и не знал. Уж в трусости-то Рейегара не обвиняйте. Или уже и до этого дошло?
ну я в принципе вижу еще один возможный вариант. вся вот эта вот кампания после Харренхолльского турнира - план Эйриса (читай - Вариса) от и до. и Рейгар в ней в принципе не участвовал, а слухи о том, что он похитил Лианну - это не более, чем слухи, причем специально распущенные. цель кампании - разрушение гипотетического "Северного Заговора".Эйрис прекрасно был осведомлён о планах сына, был в них заинтересован и принимал активное участие, другого объяснения я не вижу.