В данном случае читатели находятся в более выигрышном отношении, т.к. в отличие Роберта мы обладаем более полной информацией и видим и ложь Неда, и нарушенную клятву, и другие не самые приглядные вещи в их отношениях.
Только вот в
неприглядные их превращаете вы, утрируя или выворачивая , в книге
мотивы каждого поступка Неда хорошо описаны ,и они вполне симпатичны. А Роберт то любит его именно за эти черты характера. За честность , верность и благородство .
Меня окружают льстецы и дураки.
Только ты Нед. Я хочу что бы ты правил Нед.
А самокритика всегда говорит в пользу персонажа, только надо понимать душевное состояние героя в этот момент. Пример с Джейме заявившего в такой момент что это он убил отца , тут крайне показателен. Барристан Селми тоже считает что не уберег короля . Только вот спасти Роберта от его самого не просто.
У него была информация от Вариса том, что на Роберта готовилось одно покушение и будет предпринято еще одно. Улики косвенные.
Улик ни каких, слова -ветер.
И сам Варис прекрасно пояснил, почему с этим к королю идти бессмысленно.
— Надо предупредить Роберта, — сказал Нед. — Если вы говорите правду, даже часть ее, то король должен узнать все.
— И какие же доказательства мы предъявим ему? Мои слова против их слов? Песни моих пташек против речей королевы и Цареубийцы, против его братьев и совета, против Хранителей Востока и Запада, против всей мощи Бобрового утеса? Можно сразу просто послать за сиром Илином, чтобы избавить нас от хлопот. Я знаю, где закончится эта дорога.
Кроме того Нед имел сомнения и в самом Роберте, пойти к королю с обвинениями на Ланнистеров можно было только имея доказательства и(или) мотив который в те времена вполне за них сходил.
И если я найду доказательства того, что Ланнистеры убили Джона Аррена…
Кейтилин трепетала в его руках. Покрытые шрамами руки обнимали его.
– Если… – проговорила она. – И что будет тогда, любовь моя?
Тут и крылась опасность, Нед знал это.
– Правосудие вершит король, – сказал он. – Выяснив истину, я пойду к Роберту. – «Молясь богам, чтобы он оказался таким, каким я его считаю, а не тем, каким, по моему, он уже стал», – докончил он про себя.
Вот только пока Эддард будет плавать к ДК, Роберта в столице могут ухайдохать в любой момент.
Доказательства?
Роберт назначая Неда десницей, хотел иметь на этой должности человека, который будет следить за его честью и совестью?
А что Роберт назначая Неда десницей не в курсе кто такой Нед Старк, его принципы, взгляды и характер
Вы Роберта идиотом не выставляйте пж-ста.
Насколько вообще вассал и подчиненный может контролировать вышестоящую инстанцию, своего сюзерена?
Вот настолько -
король срет, а десница подтирает ему задницу. А Нед позаботился что бы король насрать не успел, ибо задницу вытереть будет в этом случае очень непросто. Тем более в отсутствии короля , власть он.
Жену надо было прикрыть, не вопрос. А дальше гасить конфликт, а не заниматься его разжиганием.
А кто его начал разжигать? Джейме Ланнистер своим грязным наездом
, и после этого его уже не погасить -давайте забудем
Но чего бы он не сделал точно? Не пошел бы к Серсее рассказать свои планы и не оставил бы ее потом в покое, дав возможность принять контрмеры.
Ничего тупее чем сделал Нед, Роберт не мог сделать при всем желании
А что такого
тупого тут сделал Нед, вы забыли написать
Я то вам подробно описал что в плане изобличения Серсеи план Неда с учетом его морали идеален. Только вот монета с кабаном легла..., так это СЛУЧАЙ.
А какие тому препятствия кроме тупого гонору Неда Старка?
Знаете вы меня удивили
Яркий пример подмены понятий
Вам, поклоннику Тайвина Ланнистера нужно пояснять, где заканчивается
тупой гонор и действительно начинается честь Дома и политика.
Беглый рыцарь БГ как раз во всей красе продемонстрировавший
тупой гонор , Неду пути назад по типу
ничего не было не оставил.
Кто же мог подумать что Серсея не последует его совету, а будет сопротивляться
Да на здоровье, шансов при здоровом Роберте у неё нет, а по ситуации в книге со смертельно раненым королем Нед это учел.
Все уперлось в Мизинца , но тут заслуги Серсеи ноль целых,нуль десятых.
А все равно он нарушил клятву, публично себя опозорил и умер как изменник.
Что касается вопроса "почему" - выводя из под удара дочь, Нед спасал и свою задницу тоже.
Ради дочери и опозорил и умер как изменник, это в книге написано. А
выводили его задницу условия которые были ему предложены , а не им поставленные
Вы пожалуйста не утрируйте, очень хочется я понимаю, но все же.
Случай с кабаном был неизбежен? Пойди Нед с информацией о бастардах вместо Серсеи к Роберту в лес, трагедии бы не произошло.
Конечно нет, это случай. А насчет
пойди Нед в лес , то Нед ПЛИО не читал в отличии от вас,читательское послезнание не аргумент.
"— Я не буду участвовать в убийстве, Роберт. Поступай как хочешь, но не проси, чтобы я приложил к этому собственную печать
"Поглядите на себя! Вы знаете, почему призвали меня сюда. Вы знаете, о чем хотите попросить меня. Вы знаете, что это нужно сделать… но это нечестно, и поэтому слова застревают в вашей гортани\
И что из этого, я вам для чего понятие слова дал?
и в первом и во втором случае Нед
противодействует порочному так, как позволяет ситуация- вплоть до сложения полномочий или находит человека , кто это дело решит грамотно
Все познается в сравнении , приходится иногда выбирать меньшее из зол, если уж деваться некуда. Нед к тому же, например , лично казнит преступников.
Тайвин Ланнистер что чистоплюй по вашему? когда посылает своих отморозков убивать детей и мирных поселян, а сам лично это делать не рвется
