Не просто, потому что Тирион не та фигура, да еще сын и прочая, прочая
А убитый - внук, и не отыгранная фигура, как карлик-сын, а король Семи Королевств. А сам Тайвин - Десница короля, который может править от его имени. И если Тайвину, такому беспринципному и плюющему на законы, так нужно сына приговорить, чтобы тому Утёс не достался, и можно всё сделать быстро и заочно, как Эддард Старк, то нет никаких причин не сделать именно так. Это если такой заочный суд в порядке вещей и никто слова против не говорит.
хоть и Бес,но в отравлениях не замечен,
А Клиган доселе в нападении на деревни и убийствах крестьян не замечен, но что-то вам не мешает называть его человеком соответствующей репутации. Если репутация Горы такова, что легко поверить в то, что он способен на такие разбойные нападения, то репутация Тириона как раз такова, что позволяет легко поверить в то, что он способен отравить родного племянника на его же свадьбе. И все поверили. Даже Джейме, самый близкий Тириону человек, не был уверен в невиновности Беса. А это - та самая репутация.
А суд папе необходим и для чистоты ручек в том числе . Как же он потом сможет сказать...
эта кровь не на моих руках
Так значит, заочный суд пачкает руки судьи? Эддард Старк испачкал и запятнал себя кровью приговорённого им Клигана? Или всё же когда вершат правосудие, то руки в любом случае остаются чистыми?
А суд не нес в себе никакого риска в плане приговорить. Оберин форс-мажор.
А заочный суд, который, как вы утверждаете, в порядке вещей и никто бы слова не сказал, даже такой вот форс-мажор исключал. Взял, вынес приговор, через час голову отрубил - и всего делов.
Я пожалуй и тут Вас предупрежу, больше повторятся не намерен
Логично, ведь с каждым разом то, что беспринципный и плюющий на законы Тайвин Ланнистер, целью которого было приговорить собственного сына, выбирает долгий и утомительный судебный процесс по всем правилам, в том числе и давая подсудимому возможность говорить с свою защиту, вместо того чтобы приговорить быстро и заочно, ни у кого не спрашивая и просто поставив всех перед фактом, как это сделал Эддард Старк и что в Вестеросе, с ваших слов, обычное дело и пример правосудия, натягивается всё тяжелее и тяжелее.
Зачем же так врать
Врать? Поменяй судью и подсудимого местами, и мы бы сейчас читали, какой Тирион молодец, что закрывает любые возможные лазейки чудовищу Тайвину избежать справедливого наказания, а Клиган настолько беспредельщик, что не позвал Эддарда на собственный суд, и вообще не доказано, что это был именно Эддард, и вообще - есть право не подчиняться.
Над крестьянами РЗ, которых Гора "судил"... "судом" Тайвина.
Не угадали. Ещё попытку?
Не даже а именно так, и потому не взирая на все атрибуты этот суд фарс .
С этим можно было бы согласиться, не выставляй вы "суд" Эддарда, где подсудимого даже не довели до известия, что он, собственно подсудимый, поверив на "слово пацана" речных лордов, не имея на руках никаких доказательств, что это был именно Клиган, истинным правосудием и справедливым судом. Этот так называемый суд - точно такой же фарс, потому что так можно осудить кого-угодно и когда угодно, главное - говорить убедительно.
Есть , если сюзерен нарушил вассальную присягу, она двусторонняя.
То есть суд короля над своим вассалом - уже нарушение его обязательств перед этим вассалом? Король уже судить не может? Что же тогда то, что Эддард Старк делал на Железном Троне, когда разбирали нападение на крестьян в Речных Землях?
Блажен ум, что слишком мал для сомнений. (с)
п.с. Остальное повторение .
Ну, повторение - мать учения.
Как минимум, в ПЛиО это единственный пример заочного суда.
О чём и речь.
Возможно, он так именно и проводится
Возможно, он вообще не проводится, и это новое слово в судебном праве Вестероса. Если же нет, то
По поводу Неда и Роберта упоминания ни о какой юридической процедуре со стороны Эйриса нет, это было его единоличное решение.
вполне можно назвать заочным судом. Ведь над Брандоном был именно суд. Если такие вот заочные приговоры - норма, и главное в таких приговорах - внутреннее убеждение судьи, и тот факт, что судье вина осуждённого очевидна, является достаточным для вынесения приговора, при этом присутствие и уведомление подсудимых о том, что они, собственно, являются таковыми, вовсе не обязательно, то вполне можно предположить, что Эйерис, сидя на Железному Троне, окружённый своим двором, состоящим, как мы знаем, сплошь из лизоблюдов, вынес такой приговор, на который никто не сказал слово против, и повелел своему верному вассалу Джону Аррену привести его в исполнение. Всё по закону и обычаю Вестероса. Вопрос только, чего это Аррен отказался, да и Эддард с Робертом не приняли смиренно такое вот правосудие?
Есть пример заочной свадьбы с тюленем в качестве эрзац-невесты. И при этом, емнип, Аша считает, что она замужем, т.е. к формальной стороне процесса у нее претензий нет.
И опять же, это единственный такой пример за всю книгу. Но ещё остаётся вопрос с консумацией брака. Если её фактически не было, то брак ещё можно расторгнуть и всё отыграть. А как быть с заочным приговором, приведённым в исполнение? Вот допустим выяснилось, что Гора оказался по итогу невиновен. Что тогда? Голову назад пришить ведь не получится. Точнее получится, но к ожидаемому результату это не приведёт, если только рядом Квиберна не будет.