На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход Регистрация
Да, но только после того, как они заедут к Станнису передать письмо от Неда, который сам вместе с дочерьми плыть не собирался.Почему же? В день, когда его взяли под стражу, дочери должны были сесть на корабль и благополучно отплыть. То есть, в планах Неда было отправить их на Север, не так ли?
А под каким бы предлогом и Барристана вычеркнуть придумать так и не смогли, да?
Так присягой Неду как раз и предложили доказать, что он и впрямь собирается быть регентом при Джоффри.
Нет,нарушением была порваная бумага,по которой Нед регент и защитник государства,и не порви Серсея бумагу ,Нед присягнул бы Джоффои и спокойно сидел бы и ждал Станиса,а вот когда его "сместили" и предложилт в качестве десницы ехать домой,тогда Нед и подумал,что пора отстранить саму королеву и Джоффри.
О чем Вы со мной спорите, осмелюсь спросить? Вы опровергли слова человека о том, что они не должны отплыть в Винтерфелл. На деле же, они должны были и правда туда отплыть, но заехать ещё и на ДК. Вы сказали, что они собираются остаться на ДК, но конечной точкой пути является Винтерфелл.
Нет я не говорила, что ОНИ собирались оставаться на ДК.
Я сказала,что это уже Станнис бы решал, поплывут ли дочери Неда в Винтерфилл или останутся у него "погостить". А учитывая, что Робб поднял мятеж, а Мелисандре нужны люди с королевской кровью, то второй вариант намного вероятнее первого.
Вы сказали, что они в соответствии с планом отца должны были отплыть на ДК. На деле же план Неда был таков:Нет я не говорила, что ОНИ собирались оставаться на ДК.
То есть, они не должны были даже причаливать к ДК, а Ваши будущие высказывание о Станнисе и его решениях как-то здесь ни причем, ибо мы говорим о плане Неда, а не Станниса. Леди, либо формулируйте свои мысли правильней, либо признайте ошибку. Продолжать спор ради спора я не буду. Благодарю за внимание.
От замены предлога "на" на предлог "к" что-то существенно изменится?
Дочери Неда, в результате его плана, попали бы к Станнису, который жестко контролирует все морские подступы к ДК. И то, что корабль не собирался причаливать, ситуацию совершенно не меняет - девочек ведь планировалось вести открыто, не скрывая их личностей.
При живом Роберте, а Нед предлагал Серсее побег при живом Роберте и это канон, верх глупости был бы ей не бежать. Не зря Нед говорит о том, что "гнев Роберта последует за ней всюду" (с).
Постоянно это как? И очень интересно узнать кто те люди, которым "Нед Старк постоянно рубит головы"? Если это дезертиры НД, тогда не понимаю вашего удивления - таков закон, что дезертира вообще всякий может убить. Какие претензии возникают к Старку?
Т.е. жестокость, совершённая по закону, не считается? Ну так и Джоффри по закону ни разу не осудили за его жестокость - тогда какие претензии к Сансе?Постоянно это как? И очень интересно узнать кто те люди, которым "Нед Старк постоянно рубит головы"? Если это дезертиры НД, тогда не понимаю вашего удивления - таков закон, что дезертира вообще всякий может убить. Какие претензии возникают к Старку?
То-то и разорвали документ, по которому Нед должен править.
Для меня по-прежнему остаётся загадкой, как уравнивается казнь опасных дезертиров и издевательство над подвернувшимся под руку. Эддард вершил правосудие, его дочь Санса понимает разницу между правосудием и произволом? Если произвол узаконен, тогда зачем Джоффри придумывать для отца отмазку о том, что "Арья и сын мясника били его палками"?Т.е. жестокость, совершённая по закону, не считается? Ну так и Джоффри по закону ни разу не осудили за его жестокость - тогда какие претензии к Сансе?
А мне интересно, "постоянно" - это с какой периодичностью? Раз в неделю, месяц, раз в 15 лет? Каждый день перед обедом?
Ну, например, в 298 году Нед за четыре месяца казнил минимум четверых:
Так что да, согласно канону - раз в месяц. И это только дезертиров, а так то на севере и за другие преступления казнили.
А что не били?Если произвол узаконен, тогда зачем Джоффри придумывать для отца отмазку о том, что "Арья и сын мясника били его палками"?
Доказательство слабовато .
Какие мрачные у вас фантазии: Мартина перещеголяли, в книге подобные случаи не описываются.
Спасибо за цитату
Вы меня заинтриговали. Какие же "розовые очки" носил Эддард? Единственные, которые я у него подозреваю, это вера в то, что "он женат не на дуре", а между тем, именно на ней, судя по не раз обсуждённым поступкам Кет.
У Мартина много чего не описано, но вам не мешает это делать свои выводы.Какие мрачные у вас фантазии: Мартина перещеголяли, в книге подобные случаи не описываются.