Окружающие могут судить предвзято, их оценка субъективна, действия же персонажа ошибаться не могут. Если Вы считаете, что мнения окружающих достаточно, зачем Мартину вообще тогда главы Эддарда - и так было же понятно какой он хороший и зачем так поступил в том или ином случае?
Т.е. окружающие(не один и абсолютно разные и по степени отношения к Неду Старку
) предвзяты и все как один ошибаются , только вы и ко ,не предвзяты срывая все и всяческие маски?
Мнение окружающих современников это базис, основа характеристики персонажа. А главы Неда позволяют без особого труда опровергнуть любые инсинуации почему и как он поступил.
Но будут Вам попозже и мнение дядей и тетей.
Вы же слова Вариса о честности нашего героя привели. Всего лишь возразил Вам текстом, что врать он умеет.
И не только Вариса. Вот только понятие честный , вы квалифицируете как святой и пытаетесь это развенчать.
Или Варис ,Мизинец,Станнис, Джейме считали что Старк никогда не врет.
Тем более в книге сам Нед открыто говорит
Все мы лжем. К чему тогда эта ваша демагогия?
Мизинец называет его честным, но ему то известно что Нед пригласил его купить ЗП.
Все эти люди живут в своем мире ,а не в раю среди святых.
Определимся , для Вас честным человеком может быть тот , кто всегда говорит только правду?
Ага, про благие намерения поговорку не слышали? Не оправдывают они человека
А Нед Старк повторяю в оправданиях НЕ нуждается, но и в инсинуациях тоже.
Цель у Неда Старка была изначально одна - найти убийц Аррена, вернее даже доказать, что это Ланнистеры. Нашёл? Какая справедливость? Только личная неприязнь им изначально двигала.
Наказание преступников. Это справедливо? А потом справедливое мнение , что бастарду королевы -государственной изменницы, на ЖТ не место. Это справедливо?
Я и не спорю, что благороднейший наш себе всегда оправдание найдёт.
Простите, разве примеры о этом
Вы же утверждали противоположное канону. Вы перевираете канон вот в чем суть.
Но вам же это не интересно, вы слышите только себя.
Почему он врёт - ради друга, ради государства. Легче от этого другу и государству стало?
Другу несомненно, ибо он терпел дорогу ради назначения товарища и умер в спокойном неведении.
Любая государственная измена, НЕ благо для государства и измена Серсеи не исключение. А сокрытие её потребует очередных преступлений и измен. Это не понятно ? Это НЕ выход для честного человека.
А разоблачение и обезвреживание её ,как и любая операция для человека, тоже потрясение для организма и государства. И Нед желал их минимизировать, предложив убраться Серсее со своими бастардами подальше из Вестероса, но враг сделал все что бы устроить войну, подстроив смерть Роберту и решившись на переворот.
Джофф и Серсея на ЖТ , хуже быть не может, именно этого и боялся Роберт Баратеон, даже не будучи гигантом мысли.
Государство получило выгоду от их победы над справедливостью Неда Старка? Где они сейчас? А что твориться в Вестеросе? Мир ,дружба, жвачка ?
Не надо лицемерия про государство и про благие намерения.
Ну и как? Убрал бастардов? Станниса посадил на трон?
Был предан. Надеюсь для вас не открытие Америки, что от удара в спину никто не застрахован. Собственно в этом убедился и его противник.
Приводите опровержение по его мотивам в темнице - не замечаете как смелости герой наш (согласно тексту) после крепкого вина набирается.
Текстом привожу и мнением Серсеи его врага.
Ага Варис то вино принес видимо , что бы трусливый Нед смелости набрался, а то не дай боги сразу согласится от страха за свою шкуру, на условия Серсеи
У него ведь задача из труса Старка сделать храбреца.
Пока Варис ему о Сансе не напоминает, как о возможности оправдать своё бесчестье.
Так подтвердите текстом, где Старк об этом думает как оправдать. Ваши домыслы мне НЕ интересны.
Также Вы можете заметить, что после предложения чёрного плаща человек чести наш особо уже не бравирует, призадумался. И тут оправдание Варис подсказывает - Санса. Но Вы увидели то, что увидели в тексте.
А что соглашается? И где вы углядели раздумье?
Тут?
— Если я сделаю это, слово мое сделается столь же пустым, как снятый с плеч доспех. Жизнь не настолько уж дорога мне.
А как же вино, оно то действует все больше
Старку уже море по колено, по вашей логике должно быть, какая там Санса
А у Вас получается он в раздумье пустился, когда уже мех осушил.
А по сути всего лишь констатация факта человека чести, человеку от неё далекому. Но передернув колоду и посмотрев "вооруженным" взглядом...
Серсея вот тоже увидела что и я , вот беда.
Знаете я снова вспомнил по вашему почину, сцену из старого советского фильма.
Каждый индивид должен иметь свою правду характера. А у тебя? Правды характера нету.
- Я не знаю, может у меня написано неважно, ружье не стреляет, но это все правда.
- Правда. А сути нету.
- Какой сути?
- Основной сути. Ну у тебя этого малого чужие люди в дом пускают? Кормят? Поят? И денег не берут. А суть? А суть: или деньги хотели содрать или прикидывались.
- Перед кем же они прикидывались?
- Да хотя бы перед малым этим. Или сами перед собой. Какие мы хорошие, добрые. А за так никто ничего делать не будет. Прикидывались.
- По вашему выходит, что все такие сволочи?
- Люди. Вон, не даром древние греки говорят: "человеком правят три вещи: любовь, голод и страх смерти". То есть что? Эгоизм. Любовь... Эгоизм и все.
С персонажами равного масштаба. С теми кто считает Старка честным и преданным например. Или тем кто так не считал, если найдете.
разве что наплевательским отношениям к семье, к Северу.
Кстати, вы скромно умолчали о результатах своего просмотра мнения дядей и тетей о Старке как отце.
Да и удивительно, как много дядей и тетей тут характеризуют его п.2.
Что вам еще надобно старче?(с)