Вы готовы придумать любые домыслы для выгораживания подонка и абсолютно не способны воспринимать объективные доводы.
Из всех кто тут пишет, никто не выгораживает Джоффри.
Однако поднятая сцена, которая мусолится уже несколько страниц, вообще никак не обличает в Джоффри подонка.
Просто вы руководствуетесь послезнанием и распространяете это послезнание на ранние события и пытаетесь подогнать их под послезнание.
При этом разумеется у вас это не получается, т.к. это не соответствует книжному тексту.
Не на пустом же месте-там вопрос шел о наказании его дочери.
В феодальном мире, жизнь простолюдина не стоит ничего.
Нед не знает всех обстоятельств, но защищает дочь, что похвально.
Однако факт есть факт: Арья ударила принца по голове, разбила ее, отняла меч и выбросила его в реку.
Доказательство на лицо, а вернее на лице Джоффри.
Слова Арьи ничем не подтверждены и ни кем.
Поднятая королевой тема вполне логична.
Ее ребенка избила дочь лорда Винтерфелла и здоровый помощник мясника, который обличил себя в своем преступлении, сбежав.
Что она должна была сделать? Промолчать? Тем самым показать слабость.
Королева не была на месте событий. Не верить сыну какие у нее причины?
Если бы Санса дала показания, другое дело. Однако Санса предпочла не вмешиваться.
Вот вам и объективные доводы.
События в Дарри не красят Джоффри совершенно, как не красят они и всех участников того инцидента.
Только между событиями в Дарри и событиями во дворе Винтерфелла пропость.
Мне Джоффри вообще не симпатичен, а Арью я люблю.
Просто есть факты, есть события и на них надо смотреть в отрыве от личных симпатий или наоборот, антипатий.
