-Птах-
Удалившийся
Я про свое впечатление говорил. Для меня одичалые те же дотракийцы. Впрочем, я их не ненавижу. Правильнее сказать, я к ним никак не отношусь.Ну, нет, традиции у них другие, отношение к женщинам другое, в рабство они никого не продают.
Та ведь в случае с Русе все то же самое можно сказать (моя гипотетическая ситуация, которая вполне могла бы быть реальной). Он - грандлорд Севера, всеми признаваемый. Обстановка тяжелая. Но почему-то убийство Русе вы одобряете, несмотря на последствия, а убийство Джона - нет. Почему?И лицемерие тут не при чём. Есть определенная политика, обстановка тяжёлая, противодействие этой политике необходимо пресекать
То же самое. Если б Джон убил хотя бы самого Рамси... Но до Рамси при живом Русе ему не добраться, как и Олли до одичалых. Опять же, почему в одном случае убийство военачальника вы одобряете, а в другом - порицаете?Хотя, когда противодействие заключается в убийстве командира - тут вообще всё однозначно. Если б Олли хотя бы убил убийц родителей, и был за это казнён, можно было бы говорить, что вот, Джон слишком жёстко ведет свою линию (опять же лицемерие не при чём). А уж тут-то
Нет. Личной. Я на стороне Мирри, потому что у нее были все основания мстить своим обидчикам. Ее месть - справедлива.Политической?
Надеюсь, вы сейчас так пошутили. Потому что это не очень красиво. Иначе я скажу, что было бы здорово, чтобы дотракийцы пришли на Север и долго-долго знакомили северян со своей культурой: грабили, насиловали, убивали, продавали в рабство. Это ведь все часть их культуры. А дружба народов - это здоровоТолько Мирри выступала против плохой политики : теперь жеребец не покроет весь мир (а Дени в итоге решила стать таким жеребцом).
А Олли выступал против дружбы народов
Олли выступал против убийц своих родителей. Мирри выступала против убийц близких и насильников. Политика тут ни при чем. Да и то, хорошая ли политики или плохая, зависит от точки зрения. Вот, например, казнить вестеросских лордов и ограничивать их права - это хорошая политика?
Мне тоже больше. Проблема в том, что это возможно только в рамках города-государства. Да и то, не стоит переоценивать новгородскую "свободу". Свобода там была в основном для бояр. Тоже так себе вариант.Ну я знаю, что абсолютизация власти считается прогрессом, но мне больше по душе новгородский вариант, когда не понравившегося князя можно и прогнать
А прогрессом является не сама абсолютизация власти, а появление конкуренции между центрами силы.