Мир Драконы: вопросы анатомии, приручения и убийства

[assec]

А Ирри дракон мог и до Вече цапнуть, "последнее время" - понятие растяжимое.

В том и дело, что "растяжимое". А скорость звука она известна - ок. 340 м/с

 

[Felis]

В том и дело, что "растяжимое". А скорость звука она известна - ок. 340 м/с

Скорость звука играла бы роль, если бы он распространялся без затуханий. Упоминаний о необычных звуках в месте нахождения драконов нет. И не думаю, чтобы рог был таким мощным источником ультра- или инфразвука.

 

[Shtee]

В том и дело, что "растяжимое". А скорость звука она известна - ок. 340 м/с

Не подскажете, где узнать, сколько примерно от ЖО до ЗР?

 

[assec]

Не подскажете, где узнать, сколько примерно от ЖО до ЗР?

У Мартина.

 

[Shtee]

У Мартина.

Пичалька.
Но за недельку всё равно выходит пара сотен тыщ км. Так что Вече никуда не синхронится. "Последнее время" не ограничено четко, и Хаззея нарисовалась аж неделей позже. Да и зачем такой dragonbinder, который вызывает у драконов рандомную агрессию, а не привязывает?

 

[assec]

Да и зачем такой dragonbinder, который вызывает у драконов рандомную агрессию, а не привязывает?

Там же дело не в конкретном съедении какой-то деффочки, которого может и не было, а в изменении поведения драконов. Они стали агрессивны и начали нападать самостоятельно, причем не только из-за пищи. Можно объяснить "взрослением", можно рогом. У Мартина всё неоднозначно. Как и расстояния. Он рисует карты и каждый раз что-то меняется. В хронологииу него тоже не всё сходится, т.к. это всё-таки фэнтази и не всё подчиняется физичиским законам Земли. Вон флот Станниса проплыл до Стены быстро, благодаря чарам Мэл, а бежавший Салладоро Саан, при убёге, потерял много кораблей и плыл долго и несчастливо.

 

[Shtee]

а в изменении поведения драконов.

Кстати, неясно, в чем оно по факту выражалось, это изменение.

Они стали агрессивны и начали нападать самостоятельно, причем не только из-за пищи.

Это когда? Если бы всерьез нападали, были бы жареные трупы и калеки. Выросли, игрались, силы не рассчитывали. Банально. А в дальнейшем они и вовсе только защищались.

Можно объяснить "взрослением", можно рогом.

Рогом, действие которого неизвестно и нет оснований полагать, что оно вообще имело место? Это уже больше походит на притягивание за уши.

 

[Анонимус-сан]

Да и зачем такой dragonbinder, который вызывает у драконов рандомную агрессию, а не привязывает?

Например, спровоцировать их начать жрать своих же.

 

[Shtee]

Например, спровоцировать их начать жрать своих же.

Тогда почему рог называется binder? Да и в планах Эурона такой фигни не было. Ибо драконов при таком повороте бы просто поделили на ноль.

 

[Cat.]

Фиг их знает, эти рога. Тарги ими не пользовались. По-видимому, просто не притащили рог на ДК из Валирии.
Может, они не так уж читорны или вообще не особо нужны.

Рог называется привязь дракона, что говорит о его назначении, так что рог нужен, а у Таргариенов его не было. Если бы рог был, то с его помощью связали бы Рейну и Среброкрылого.

 

[Felis]

Рог называется привязь дракона, что говорит о его назначении, так что рог нужен, а у Таргариенов его не было. Если бы рог был, то с его помощью связали бы Рейну и Среброкрылого.

Любопытно... А почему его не было у Таргариенов? Не в спешке покидали Валлирию, всё нужное могли собрать. Либо рогов было очень ограниченое количество, либо Таргариены не считали, что доведётся пользоваться им, полагаясь на свою природную способность, либо рог(а) был не так уж эффективен на самом деле, как думают о нём. Ну или суть рога в том, что он привязывает дракона именно к человеку "недраконей" крови. И тогда Таргариенам он был даже опасен. Хотя тогда зачем его вообще создали? Или это орудие угонщика драконов?

 

[Cat.]

Либо рогов было очень ограниченное количество

Рога брались от драконов, которых в Валириии было много так что каждый Дом драконьих наездников мог иметь Рог.

Таргариены не считали, что доведётся пользоваться им, полагаясь на свою природную способность.

Или Дейнис была против использования Рогов как средства насильственного магического воздействия на драконов. 

либо рог(а) был не так уж эффективен на самом деле, как думают о нём.

Люди до сих пор знают, что валирийцы управляли драконами с использованием Рогов, значит эффективность была.

Ну или суть рога в том, что он привязывает дракона именно к человеку "недраконей" крови. И тогда Таргариенам он был даже опасен. Хотя тогда зачем его вообще создали? Или это орудие угонщика драконов?

На роге написано огонь за кровь, это перефразированный девиз Таргариенов и основной принцип Валирии так что речь там явно о драконьей крови.

 

[Eragon]

В ПиК стало ясно - что драконами и с помощью кнутов управляли. Каким образом и что за кнуты - непонятно пока... 
И что некоторые дикие драконы - едят своих мертвых собратьев и их яйца с детенышами...тьфу, мерзость.

 

[Чёрный Рыцарь]

И что некоторые дикие драконы - едят своих мертвых собратьев и их яйца с детенышами...тьфу, мерзость.

А что не так? Чем крылатый варан или крокодил хуже бескрылого? Каннибализм распространён у многих видов рептилий, но встречается, хотя и намного реже, и у теплокровных - в основном у грызунов и хищников. Мало того, у некоторых приматов каннибализм тоже имеет место - у бабуинов, например, или у шимпанзе.

 

[Cat.]

В ПиК стало ясно - что драконами и с помощью кнутов управляли. Каким образом и что за кнуты - непонятно пока...

С металлическим наконечником кнут, им Дэймон подстегивал своего Караксеса. Бедный дракон.

 

[Eragon]

С металлическим наконечником кнут, им Дэймон подстегивал своего Караксеса. Бедный дракон.

Кстати, Дени тоже не без успеха кнут применила к Дрогону, чтобы до него все быстрее доходило.

P.S: сомневаюсь, что дракон испытывает при этом сильную боль. Чешуя-с. Скорее как похлопывание.

 

[LaL]

Ну или суть рога в том, что он привязывает дракона именно к человеку "недраконей" крови. И тогда Таргариенам он был даже опасен. Хотя тогда зачем его вообще создали? Или это орудие угонщика драконов?

У меня пока сложилось впечатление, что рог необходим наезднику, чтобы подавать сигналы или своему дракону типа "лети ко мне", или другим наездникам, когда они все летят эскадрильей, типа "иду на снижение", "заходим с левого фланга", "огонь!" Собственно целевое назначение.

 

[Cat.]

У меня пока сложилось впечатление, что рог необходим наезднику, чтобы подавать сигналы или своему дракону типа "лети ко мне", или другим наездникам, когда они все летят эскадрильей, типа "иду на снижение", "заходим с левого фланга", "огонь!" Собственно целевое назначение.

Или Рог позволял контролировать нескольких драконов сразу, а не только своего. Может, будь у Рейениры тогда Рог, проблемы с неоседланными не было бы.

 

[Felis]

У меня пока сложилось впечатление, что рог необходим наезднику, чтобы подавать сигналы или своему дракону типа "лети ко мне", или другим наездникам, когда они все летят эскадрильей, типа "иду на снижение", "заходим с левого фланга", "огонь!" Собственно целевое назначение.

Ну для подачи сигналов можно и обычный рог использовать, не такой огромный.

 

[LaL]

Ну для подачи сигналов можно и обычный рог использовать, не такой огромный.

Все же, драконы не лошади.... шума от них в полете как от реактивного самолета, да и дистанцию они обязаны держать, чтоб не столкнуться (имхо)... тут я полагаю, необходима серьезная сигнализация - магическая .