Примененный вами сейчас прием
Карел Чапек называл Imago.
То что это был ответ на ваш наброс с лакуной в логике вы не заметили? Сами и принесли для него название — Imago-то ваше, а я всего лишь отзеркалил.
То за любыми читателями прятались, теперь за Чапеком. Вы похоже считаете, что лучше писателя (одного как минимум) знаете, каковы его персонажи — так у кого из нас высокомерие больше
Вопрос был про то, "могу ли я оценить". По сути это банальная попытка заткнуть собеседника в духе "а ты кто такой?"
Заткнуть рот? Вопрос наоборот предполагает ответ. Не затыкали бы свой рот и сказали: "Да, могу оценить какими получились персонажи очень точно и беспристрастно, и мастерство в полной мере, я ведь такой замечательно образованный и очень начитанный, мне и сам
Джордж чёрт не брат". Чего застеснялись-то?
Раз Мартин сказал, что Тирион очень умный - то Тирион стопудово очень умный. Автор же не может ошибаться в оценке персонажей!
Монополия слово не моё, и оно здесь неверное. И ещё то Imago.
Именно в таких случаях — не может. Как он может ошибаться, если сам и придумал свойства личностей героев?
Оценивать хороший с их точки зрения персонаж или плохой, нравится он им или нет, насколько хорошо прописан — для читателей нормально. Когда некто утверждает, что прямая авторская характеристика в корне не верна, то значит считает, что Мартин со всеми своими Небьюлами, Хьюго и тиражами не только не смог донести задуманный характер до него, а к тому же и не замечает, что персонаж вышел не таким, каким он его задумал. Это уже упоротость
Если Джордж сказал, что Тирион умный, тогда это канон, и его офигительно странненько отрицать, и потому возможные ответы: "Автор сказал, что Тирион умный, но по мне он не очень убедительно это изобразил" и "Дед сказал, что Тирион умный, ничо Дед не понимает, на самом деле Тирион глупец" не равны. Первый случай — ну бывает, кому-то чего-то не хватило, хотелось бы больше да лучше, а второй случай это ещё одна иллюстрация к одному из моих недавних постов в данной теме.
И вообще, если вы придерживаетесь второй точки зрения, то идеологически становитесь рядом с теми своеобразными толкинистами, которые считают, что "Толкин неправ, его авторские оценки неважны — гоблины хорошие а эльфы ужас-ужас"