Lons/Пятро
Призрак (гость)
Извините что вмешиваюсь в ваш спор, мне право неудобно, но я заметил, что Olly считает мнение о Станнисе завышенным, что он не соответствует тем эпитетам, которыми потчуют его в книге. Не буду это оспаривать, просто приведу следующий пример.
Тирион. В книге он показан умным, расчётливым политиком, самыим положительным из Ланнистеров и так далее и тому подобное. Но все остальные персонажи считают его чудовищем, злобным карликом и обвиняют его во всех горестях и мучениях, которые выпали на долю бедного и несчастного Вестероса. Если следовать вашей логике, то всё так и есть. Тирион - редкостный злодей и мерзавец, убийца племянника-короля, отца и много чего ещё, а то, что он думает в своих главах, не что иное как преувеличение своих невеликих способностей и попытка оправдать свои гнусные злодеяния. Если вы думаете также, тогда никаких вопросов. Если же иначе, то позвольте спросить: почему вы доверяете мнению о Тирионе самого Тириона и не доверяете словам о Станнисе(иногда даже самого Станниса)?
Тирион. В книге он показан умным, расчётливым политиком, самыим положительным из Ланнистеров и так далее и тому подобное. Но все остальные персонажи считают его чудовищем, злобным карликом и обвиняют его во всех горестях и мучениях, которые выпали на долю бедного и несчастного Вестероса. Если следовать вашей логике, то всё так и есть. Тирион - редкостный злодей и мерзавец, убийца племянника-короля, отца и много чего ещё, а то, что он думает в своих главах, не что иное как преувеличение своих невеликих способностей и попытка оправдать свои гнусные злодеяния. Если вы думаете также, тогда никаких вопросов. Если же иначе, то позвольте спросить: почему вы доверяете мнению о Тирионе самого Тириона и не доверяете словам о Станнисе(иногда даже самого Станниса)?