Причина - крайне тупое планирование операций во время восстания, да и вообще неадекватное поведение в это время. Причем неадекватное практически в психиатрическом смысле. Требование казни Неда и Роберта тоже неадекватное, но это скорее самодурство, в реальной истории правители творили и не такое.
Собственно, "спусковым крючком" стало именно требование выдать воспитанников Аррена.
Ми-ми-ми. И это пишет человек, только что проигнорировавший:
Ну если вы настаиваете,
С точки зрения этого "права" весь Вестерос - бунтовщики, и всех надобно сжечь. Дейнерис точно выгодно именно этим "правом" руководствоваться? Оно же совершенно не дает пространства для маневра.
Мне казалось, вопрос риторический. С точки зрения этого права вина, может, и у всех, но далеко не в равной мере. Поэтому нет, сжигать абсолютно всех не стоит. А Рендилл преступник не потому, что служил сначала Баратеонам, а потом Серсее (как и почти все), а потому что предал своего сюзерена и вассала Дейнерис, которая, естественно, считает себя законной королевой. Если не считать преступлением открытый мятеж против себя и своих вассалов, открытое выступление с оружием в руках - зачем тогда вообще заявлять себя королевой? Это риторический вопрос.
Брандон и Рикард Старки тоже всего лишь наказаны "за беспредел по отношению к законной власти", однако, лорды не впечатлились "законностью" и подняли восстание, отправившее династию Таргариенов куда подальше. Дейнерис не в курсе самой ближайшей истории своей семьи? Ей срочно приспичило поплясать на граблях своего отца?
На это я как раз ответил - наш разговор про "грабли".
Поздно пить боржоми, когда почки отвалились: "королева" не спасла ни Элларию с дочкой и остальными змеищами, ни Яру с флотом, ни Оленну, так что, сами видите, смысла служить этой королеве никакого нет. Еще и Тарлей сожгла.
Я думал, это просто констатация плюс ваше отношение. Вопроса здесь и нет. Но если он подразумевался, то смысл служить может появиться или не появиться в зависимости от дальнейших действий.
Вы в самом деле не понимаете разницы? Даже то, что Тарли открыто выступили на стороне Серсеи, против Оленны, присягнувшей иноземной тхалиси с армиями дикарей, в отличие от Русе Болтона, до последнего изображавшего Иуду на свадьбе дяди своего сюзерена, ни на какие мысли не наводит? Не то, чтоб у Русе не было причин... Но ситуации-то всё равно разные.
Я сказал, что они
практически идентичные. Вы в самом деле не видите общего в этих ситуациях? Ну ок, Рендилл выступил с войском, чтобы лишить Оленну замка и убить/принудить к самоубийству (вряд ли Джейме скрывал от него, что живой она не должна остаться), Русе намеренно избавился от части армии Робба и присоединился к КС. Но ведь речь в данном контексте не о моральных качествах Русе, а о самом факте измены сюзерену.
Если уж я ответил на ваши вопросы (хотя не имел цели их игнорировать специально), ответьте и вы. Так будет справедливо.
А кто должен судить, какое действие сюзерена вассала оправдывает, а какое - нет? Одному вассалу не понравилось, что сюзерен королеву с дикарями привел, а другому - что сюзерен женился на "иноземной шлюхе", наплевав при этом на договоренности с другим вассалом
Но вы продолжайте утверждать, что Дейнерис правильно поступила, только потому, что Рендилл Тарди упертый пожилой военный, а не миленькая блондинка )))
Я руководствуюсь не этими соображениями, а реальной историей. Да, ИП это фэнтези, причем несмотря на отдельные моменты, довольно "плюшевое". Но все же у меня не получается совсем отбросить логику, основанную на реальных исторических взаимодействиях. В истории полно примеров, когда успех обеспечивало именно жесткое подавление неприятеля. Да по этим меркам казнь двух мятежников - это вообще ничто. А вот милосердие, напротив, гораздо чаще не оценивали по достоинству. Да и в самом сериале есть пример, который я уже приводил - Тайвин. Почему-то западные лорды не восстали, наоборот, они едины как никто другой. Предвосхищая возражения, да, ситуации не идентичны, но общее тоже есть.
с кем дело имеют и какие перспективы их ждут в случае победы этой королевы, в общем, сделала все, чтоб к Серсее бежали с бОльшим энтузиазмом.
Еще могу попробовать поставить себя на место лорда Простора. Непростой вопрос и непростой выбор. С одной стороны, очень неприятно, что кто-то имеет такое оружие и прибегает к нему. Если бы кто-то эту дочь безумного короля отравил или, там, нож в печень вогнал, я бы такому человеку бочонок коллекционного борского прислал. Просто потому, что лучше без такой имбы жить. Но вот далеко не факт, что сам стал бы что-то предпринимать против нее - именно потому, что правильно воспринял бы сожжение Тарли как акт устрашения и не захотел повторить их судьбу.
С другой стороны, если б она их фактически помиловала (и тем более, если б потом отпустила/обменяла/договорилась), ну да, я б решил, милостивая королева. Но такие обычно долго не живут. Вдруг я выступлю с ней против Серсеи, а Серсея победит? В общем, тут лучше сидеть тихо и не поддерживать ни одну из них. Пока. Когда уже будет понятно, кто победит, тогда и поддержать. С милостивой Дейнерис я в этом случае точно ничем не рискую - если она пощадила даже Тарли, то меня-то за что?