Сударыня Савиньяк
Ленный рыцарь
А зачем ей надо было это делать?честно сказать, мол, было дело, только не с Деймоном а с Колем.
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияА зачем ей надо было это делать?честно сказать, мол, было дело, только не с Деймоном а с Колем.
а почему бы и нет? она же не лицемеркаА зачем ей надо было это делать?
на вопрос о сексе с Деймоном она отвечает честно. Про секс с Колем у нее не спрашивали, а она не на исповеди. Еще раз - так зачем ей это делать? Просто потому что потому?а почему бы и нет? она же не лицемерка...
Но Вы не можете не признавать, что зелёные не просто так ни с того ни с сего никому не нравятся
В книжном опросе в вопросе "или-или" за черных 227 человек, за зеленых - 97, 70 процентов против 30, разница больше, чем в 2 раза. В сериальном 75 человек против 48, 60 процентов против 40 (это все без учета за всех и против всех). По "значительное" число можно сказать разве что в сериальном разделе, но выборка, по существу, никакущаяЗа всех не говорите, пожалуйста) Опросы на этом форуме показывают, что Зеленых подд...
она не отвечает честно, она увиливает, чтобы произвести лучшее впечатление, чем есть на самом деле. Причем максимально лицемерным образом, не лжет прямо, а ищет для себя отмазочку "ну я же не совсем соврала", чтобы чувствовать себя хорошей. Эта сцена - хрестоматийный пример лицемерия, направленного как на других, так и на себя.на вопрос о сексе с Деймоном она отвечает честно. Про секс с Колем у нее не спрашивали, а она не на исповеди. Еще раз - так зачем ей это делать? Просто потому что потому?
я может быть что-то пропустила, но весьма категоричное утверждение что персонаж "не может быть" лицемерным имеет совершенно определенный смысл - персонаж честен и не совершает лицемерных поступков.Gotcha , во-первых, я уже уточнил, что имелось в виду.
я не знаю каким образом факт наличия в близком окружении какого-нибудь подонка свидетельствует в пользу персонажа, на мой взгляд это сюрр.Во-вторых, Рейенира не ожидает от других, что они не будут лгать или давать ложных показаний — с Дейемоном вон они, наоборот, отлично спелись. Это Алисента подвергает других самым жестким критериям, которые сама жутко не выдерживает.
У неё отец умер... Я её тоже не люблю, но всё же...Но вот вся такая честная Рейнира в последней серии удивилась и кажется даже возмутилась аж до выкидыша
Если мы исходим из того, что Рейнира наследует Визерису законно, потому что он так захотел, то дети Рейниры наследуют ей законно, потому что она так захотела. ¯\_(ツ)_/¯проталкивать своих бастардов в обход него ей ничего не жало
Она убрала картинки еще при жизни Визериса, кроме как в его комнатах.Мне кажется, это просто показывает подчиненное положение Алисент при жизни Визериса. Когда он умер, неприличные картинки сразу убрали. А раньше она не смела высказывать претензии, ИМХО.
пересмотрите сцену, самая резкая реакция на новости о публичной коронации Эйгона. Ну а отец уже много лет полутруп, и честная любящая дочь вспоминает о нем раз в пятилетку в рамках удержания наследства.У неё отец умер... Я её тоже не люблю, но всё же...
мы из этого не исходим потому что это не так. В сериале, как и в книге, есть эпизод где Рейнира сама проговаривает что рождение бастардов ставит под сомнение ее собственные права.Если мы исходим из того, что Рейнира наследует Визерису законно, потому что он так захотел, то дети Рейниры наследуют ей законно, потому что она так захотела. ¯\_(ツ)_/¯
Так ведь после этой новости она еще держалась. Действительно переживать начала она, лишь узнав о коронации брата.У неё отец умер... Я её тоже не люблю, но всё же...
Если это так, то я не совсем понимаю, как это работает. Она стала меньше наследницей Визериса из-за того, что её дети не от Лейнора?Рейнира сама проговаривает что рождение бастардов ставит под сомнение ее собственные права.
Ну так себе-то она как раз не врет, о чем и был изначальный тейк. Она не оправдывает себя для себяона не отвечает честно, она увиливает, чтобы произвести лучшее впечатление, чем есть на самом деле. Причем максимально лицемерным образом, не лжет прямо, а ищет для себя отмазочку "ну я же не совсем соврала", чтобы чувствовать себя хорошей. Эта сцена - хрестоматийный пример лицемерия, направленного как на других, так и на себя.
разве не очевидно, что речь об опросах во всяких социальных сетях, где за чёрных 89% зрителей?
Это в эпизоде где они получают письмо от Бейлы о намерениях Веймонда ехать в столицу. Если дословно, фраза в сериале звучит так: "He means to call into question Luke's legitimacy, and by extension Jace, and by extension my own claim to the throne." = "Он собирается поставить под сомнение законность Люка, а следовательно Джейса, а следовательно мои собственные претензии на трон"Если это так, то я не совсем понимаю, как это работает. Она стала меньше наследницей Визериса из-за того, что её дети не от Лейнора?
Про бастардов Вы, конечно, правы, но при чем здесь благородное дворянство Лейнора ? Харвин Стронг точно такой же благородный дворянин, как и Лейнор, их статус почти одинаков. Если бы Рейнира завела бастардов от простолюдина, Ваш аргумент был бы еще понятен, а так он сбил меня с толку .Некрасивее, чем трахаться с стражником и выдавать бастардов за законных детей благородного дворянина
В книге Рейнира эти слова вряд ли говорит вслух, - не такая уж она дура, чтобы озвучивать такие вещи. Скорее всего, это просто разъяснение автором хроники ее мотивов (когда она потребовала допросить Эймонда). В этом куске текста ничего не оформлено как прямая речь, так что нельзя точно знать, слова это, или мысли, или комментарий хроникера. Но к сути вопроса это не относится .В книге звучит та же идея и тоже ее проговаривает Рейнира: "...именовать их (стронжат) так равносильно утверждению, что они бастарды, не имеющие прав наследования... а сама она повинна в государственной измене."