Чуть-чуть поподробнее? Мне всегда казалось что человек с такими правами и таким авторитетом находится в неплохом положении.
У Талли нет никаких прав, а авторитет довольно низок.
С чего вдруг?
Ничего неизвестно. Но у Джейме и Дженны были основания им не доверять. Как там сказала Дженна - "Едва ли десятый из них сдержит эту клятву.".
Ланнистеров там не любят, что неудивительно. Но почему бы им не поддержать Дейенерис? Особенно если она спасет их от Иных.
Если она будет одновременно воевать с Иными и Вестеросом, то она труп.
Откуда вы взяли про "одновременно воевать"? Воевать с Иными, а после победы с Вестеросом воевать уже не придется - все сделают так, как она скажет.
Выгода.
В чем она заключалась?
Зачем её поддерживать? Трон наш, больше она не предложит.
Трон принадлежит им всем? По очереди на нем сидят?
Т.е. то, что Дени его отшила и нарушила старинный договор между Мартеллами и Таргами это авантюра Квентина?
Дени не обязана была выходить за Квентина. А к драконам она его не отправляла, он сам пошел.
Я вообще подозреваю что Мел так просто не сдастся и они не вылезут из Дара.
Вряд ли. Тогда их линия в саге будет побочной.
Ошибаетесь. У них есть гарнизон у Бладрейвена, у Чёрного Замка и большие силы собираются у Хардхорума. И боюсь это только авангард.
Но не могут же они одновременно распространиться по всей территории Севера.
Кроме того, что они за кого-то пойдут против Ланнистеров. И интересно за кого же?
За того кто их спасет.
Талли всегда были верны своему долгу и своей стране.
Талли - предатели. Вот гудбруки всегда были верны своему долгу и своей стране, и при мятеже узурпатора и на КС.
Но когда речь заходит о лордах реки мы о ней забываем.
Я сказал - или прямое указание на верность или косвенное свидетельство.
О том, что они прям верны ей не сказано ни слова.
Много слов о том, что Безупречные беспрекословно выполняют любой приказ того, кто ими владеет.
Они её поддерживают пока сила на её стороне, как будет сейчас?
Бред.
Я вам их уже привёл. Да и зачем оно вам?
Привели Маллистеров и Блэквудов, принимается. Кто-то еще? Затем, чтобы ваша точка зрения не была голословной.
Вы до сих пор не смотря на статью из вики долбите что Эйерис - совершенно нормален.
"Совершенно нормален" я не говорил. А статью на вики писал сам Мартин?
фанатиками считаю тех, кто упорно не видит изъянов у предметов своего фанатизма и идолопоклонства.
А кем счесть тех, кто упорно видит какие-то выдуманные им самим изъяны? Да еще везде видит какое-то идолопоклонство? Параноиками, может быть.
и какие-то попытки начались изначально с вашей стороны, после того, как я написала, что считаю худшим таргом дейенериску.
Перечитайте заново тему. Я вступил в диалог с вами только тогда, когда вы переврали (=слишком вольно проинтерпретировали) текст Мартина. Попытался вам указать на ошибочность вашей трактовки и однобокость суждений.