Ох, выпил я уже почти бутыль бордо, заел сыром и поджаренным на чесноке и оливковом масле хлебом, на очереди бутыль La Fleur Ressac Merlot 2012 , но тем не менее.
А откуда вы делаете вывод, что я Питеру вообще какие-то эмоции приписываю?
Вы говорите о том, что он кому-то чего-то желал. То есть упирая на то, что он хотел смерти Старку, вы говорите об эмоциях. А ему-то наплевать было. Принял Старк один выбор - ок, работаем с ним дальше в союзе, нет - ну так нет.
Просто с какой стати ему делать подобное предложение Старку?
С такой, что он как бы не <ходор> с горы, а десница короля и вообще важный игрок.
С какой стати втираться в доверие Кет, и через нее к Старку?
Чтобы втереться в доверие, очевидно. Бейлиш при посредничестве Кет это одно, Бейлиш-мастер-над-монетой-пришедший-побазарить это другое.
С какой стати затевать каверзу с якобы Тирионовским кинжалом?
Решил подлить масла в огонь, чтобы события быстрее и более предсказуемо развивались. Не более того.
Мое мнение, что это была выстроенная ловушка-провокация. Почему? Месть дому Старков и самой Кет, вероятно.
Ой да успокойтесь. В который раз вам говорю, плевать было ему на Старков, равно как и на Тиреллов, Ланнистеров и прочих. Может, правда, на Сансу не плевать, но тут никто не знает точного ответа. А в остальном - фигуры на доске. Кто сыграл и играет в профит Мизинцу, того поддерживаем, кто наоборот - того сливаем. История с Недом была даже не гамбитом, это банальный план "B" на случай альтернативного варианта развития событий.
Да ерунда! кто провоцировал граждансткую войну?
Она уже назревала. Я тут ранее писал, почему. Баратеоны формально у власти, Ланнистеры фактически у власти, абсолютно легитимный в качестве верховного правителя дом
Таргариены, ясен пень стали полувымершими бомжами, все великие дома хотят кусок пирога или верховную власть и считают себя Самыми Крутыми. Был бы Роберт правителем уровня Октавиана Августа, Петра I etc., он бы ликвидировал угрозы. Но он был болваном-бухариком, ленивцем, тупоголовым солдатом-исполнителем и трахарем-террористом, что лишь обострило конфликты. Пороховая бочка рванула бы при его смерти почти обязательно. Даже план Бейлиша, единственный из всех не предполагавший внезапной гражданки, лишь смог бы отсрочить момент и лишь теоретически предотвратить его в будущем.
Какой профит для Мизинца в этом случае? А такой, что если конфликт остается в исключительно политической сфере, у него больше возможностей.
И? вывод какой? хто ферзь-то? Или о чем мы вообще.
Вывод такой, что ферзь не пешка. Санса в силу объективных обстоятельств стать игроком не может. Слишком молодая, неопытная, зависимая. Да еще и девушка, что в реалиях Средневековья тоже накладывает крайне определенные рамки. Так раз не можешь, будь ферзем у настоящего игрока с перспективой стать королем
королевой конечно, но мы про шахматную терминологию.
Еще раз! Петир предлагал преступление, а не вариант выхода
В таком случае вы, по-видимому, хотите поговорить об особенностях гражданско-процессуального кодекса? Исходя из статей которого будет ясно, будет ли более приоритетным завещание короля или документы, обосновывающие незаконность наследников? Может, еще предложите Старкам поучаствовать истцами в судопроизводстве, Ланнистерам ответчиками, Баратеонам, Тиреллам и прочим свидетелями, каждым сторонам предоставить материалы дела, ну и по итогам разбирательств решить, кто же будет сидеть на троне? Увы и ах, в местных реалиях подобное нереально. Либо принимаешь политически грамотное решение и действуешь, либо fail.
Помена а-ля Кейтилин, только наоборот? Старо! уже было.
