Не думаю, что драконы у Мартина прям такие уж и магические - обычные огнедышащие хищники.
Значит, Вы невнимательно читали. Еще и с физикой-химией-биологией не дружите, раз у Вас огнедышащий хищник обычное дело.
Мартин в интервью говорил, что драконы обычными животными не являются, и их связь со всадником магическая. Серьезно, поищите его интервью и SSM, там прямым текстом дается вот такенная куча инфы и уточнений, которые не всегда очевидны из книг. Матчасть в общем изучите как следует, а потом теории стройте, чтоб они не заведомо ложными выходили.
Есть у меня версия, но книгами она не подкреплена
Это основная проблема Ваших утверждений, увы.
как, впрочем, и Ваше утверждение о том что во времена войны Первых Людей и Детей Леса драконов в Вестеросе хватало и Дети Леса ими не пользовались
Учитесь делать выводы из прочитанного) Драконы водились по всему миру, со слов Мартина и из недавнего кусочка инфы про Хайтауэров - раз. Древние легенды о драконах у людей Вестероса есть - два. Легенд о своих местных драгонлордах нет - три. Первые Люди вынесли Детей Леса, а не сгорели к чертовой бабушке всей толпой - четыре. На драконах вообще никого кроме валирийцев и их родни в тексте не летало - пять. Давайте, расскажите еще про возможность наличия драконов у Детей Леса или у кого-нибудь еще, ведь эта теория так чотенько вытекает из текста и слов автора книги...
Очень логично предположить, что это "что-то" имеет более сильное влияние на дракона, чем валирийская кровь.
Логично предположить, что информации нет, и даже влияние - натяжка. Какие Ваши пруфы, что дракону мешает именно Стена, а не его инстинкт не переть на территорию Иных?
И тогда у нас есть сохранённая и приукрашенная память - легенда о противостоянии дракона Урракса и Сервина Зеркального Щита.
Новодел же) Эта сказка пост-тарговская уже, там рыцарь спасает некую несуществовавшую принцессу Дейриссу от дракона) Новодел, крч. Читайте книги внимательнее и не пытайтесь дергать из контекста обрывки сведений, чтоб их в недотеорию утрамбовать посподручнее, в который раз рекомендую. Не взлетит такая теория.
От Таргариенов этот текст конечно же.
Бред какой. Еще скажите, что Тарги Цитадель от и до контролировали, и мейстеров историю Валирии отредактировать заставили.
Погуглите штоль, кто МЛИО в сеттинге писал и на чем основывался... меня угнетает уже с таким явным незнанием канона спорить.
Пока у нас нет подтверждений родственных связей Крапивы с Таргариенами
Есть. Она ж дракона оседлала.
Подтверждений нет тому, что это возможно без родства с нужными семьями. Зато есть опровержения, как прямо озвученные, так и фактологические.
Гиблое это дело - пытаться свою теорию основывать на ней же. Не работает.
На что-то они точно рассчитывали.
Ну может и рассчитывали, только считать не умели, судя по всему.
Вы ж тоже на что-то рассчитываете, с текстом споря который день. То, что кто-то на что-то рассчитывает, само по себе не говорит ни о чем. Странно пытаться выдать это за аргумент. Я вот захочу и буду рассчитывать что Луна из сыра сделана, только если туда без еды прилечу, сытее меня рассчеты не сделают.
Информированность у них из-за тысячелетних взаимоотношениях с Валирией
Всё что мы знаем про их взаимоотношения с Валирией - это то, что взаимоотношения ограничиваются получанием от Валирии в щщи.
1. Сила не пустившая Среброкрылую - она явно существует.
Нет, мы этого не знаем. Это мог быть и собственно драконий механизм не соваться к Иным, или побочка от механизма Стены рассчитанный задерживать любую магическую тварь. Стена-то против Иных строилась, других сведений нет. И уж конечно, ни о каком контроле Детей Леса/варгов над драконами речь тут не идет и близко. Они Иных-то контролировать, судя по всему, не могут.
2. Неизвестные нам планы Добрых Господ Астапора на Дрогона.
Очередная совушка на глобусе, пощадите птиц.
Ничего господа, получив дракона, сделать не смогли, и даже не пытаются уже на данный момент драконов заполучить, а хотят уничтожить. Это факт канона, смиритесь и оставьте домыслы о хитрых гискарских планах для раздела фанфиков.
(без намёков в ней на валирийскую кровь)
Опять незнание текста.
Оседлание дракона - пруф родства, начнем с этого. Да еще и зачатие Крапивы Деймоном по срокам вполне сходится, и вообще факт систематического кормления нищенкой дракона овечками жырно намекает на богатого спонсора и информатора у этой самой нищенки.
5. Неоднократное упоминание того, что Варги и Дети Леса животными управлять могут.
Животными, да. А магическими существами, судя по отсутствию примеров в тексте, не могут.
6. Отсутствие патента на генные модификации с кровью у валирийцев.
Отсутствие в сюжете других генно-модифицированных народов с драконами Вас не смущает?
Таких культур, конечно, может быть стопицот на гипотетических неоткрытых материках, но в сюжете-то их нет и уже явно не будет - Мартину концовку дай бог уложить в 2 книги без грубого обрубания сюжетных веток и лор по имеющимся фракциям раскрыть. Куда уж вводить и раскрывать новые маг-фракции.
Ну и слова Мартина есть про третью голову.
Его слова были про фамилию "Таргариен". Обязан ли всадник быть Таргариеном. Нет, не обязан. Таки да, драконы паспорт не проверяют, им и бастард Тарга иногда сойдет, да и против Белейриса или Ауриона какого-нибудь дракон ничего против иметь не будет, и Веларион дракону тоже окнорм.
Таргом для оседлания быть не обязательно.
А потом Мартин сказал прямым текстом в интервью, сверх прямого текста в книгах, что контроль над драконами обеспечивает кровь, которую еще и размешивать не стоит. Другой источник нужной крови, кроме 40 семей, в сюжете на данный момент фигурирует? Неа, не фигурирует. Ну вот и всё, всё прочее - фикло.)
С Вашей позиции есть только слова Таргариенов о своей исключительности.
С Вашей позиции есть упорное отрицание слов не только Таргариенов, но и не связанных с ними мейстеров, и Мартина в интервью. Кого из любимок так сильно хотите на дракона-то посадить, что аж расширитель канона требуется?