Хроники турнира ЛУЧШИЙ ВОИН Песни льда и пламени - 2014

[Листик сирени]

кому-то меньше (т.е. просто 52 - 49)?

Можно максимальный балл повысить до цифры 66, к примеру

 

[Tarja]

Tarja, Третйи тур там имелся в виду третий тур второго этапа а не Плей-Офф

Понимаю, но я о третьем этапе (не важно, называть его туром или этапом - это то, что идет за вторым, который у нас сегодня последний день), поскольку:

В третьем туре, где будет только один бой и на вынос, главную роль будет играть итоговая сумма баллов.

Ещё раз подчеркну - 100 баллов от 2 человек это более высокая оценка, чем 105 баллов от 10 человек, поэтому итоговая сумма баллов, которая определяет "вынос", без учета количества проголосовавших будет абсолютно несправедливой. А вот с учетом количества проголосовавших средний балл и покажет, что один боец оценен на 100/2 = 50, а второй - на 105/10 = 10,5 баллов. Результаты кардинально отличаются, соответственно, кого "выносить" - тоже понятно. Кмк, численность фанклуба на бойцовские качества влиять не должна, поэтому нужно определять не общий балл, а средний.

 

[George]

Ещё раз подчеркну - 100 баллов от 2 человек это более высокая оценка, чем 105 баллов от 10 человек, поэтому итоговая сумма баллов, которая определяет "вынос", без учета количества проголосовавших будет абсолютно несправедливой. А вот с учетом количества проголосовавших средний балл и покажет, что один боец оценен на 100/2 = 50, а второй - на 105/10 = 10,5 баллов. Результаты кардинально отличаются, соответственно, кого "выносить" - тоже понятно. Кмк, численность фанклуба на бойцовские качества влиять не должна, поэтому нужно определять не общий балл, а средний.

Все ясно идея мне нравится значит общую сумму баллов скажем 1300 делим на количесвто тех кто голосовал ,скажем человек двадцать общий балл получается 65 ..я Все правильно понял ? 
Tarja Я так понимаю в списке голосующих берем тех кто голосовал за а не против ,то есть только те кто за героя а не все кто в целом сделал голосуй за пару ,но за другого героя

 

[Tarja]

общую сумму баллов скажем 1300 делим на количесвто тех кто голосовал ,скажем человек двадцать общий балл получается 65 ..я Все правильно понял ?

Да, всё так. Один боец, допустим, набрал 1300 баллов, и за него проголосовало 20 человек. Значит, его итоговый балл - 1300/20 = 65. А второй набрал 1000 баллов, но за него проголосовало 10 человек. Значит, его итоговый балл - 1000/10 = 100. Победа за вторым, хоть он и не такой популярный или имеет больше хейтеров, или просто по нему голосовали в выходной день, когда явка низкая. Т.е. на итоговый балл будет влиять только "качественная" оценка, без учета "фактора явки" - мы ведь не самого популярного персонажа выбираем, а лучшего бойца.

 

[Листик сирени]

Ещё бы объяснил кто, нафига этот средний балл нужен когда голосуют за пары

 

[George]

только "качественная" оценка, без учета "фактора явки" - мы ведь не самого популярного персонажа выбираем, а лучшего бойца.

Одно уточнение при подсчете среднего балла одному ,в количество юзеров считаем только тех кто голосовал за него ? или всех кто голосовал по паре ?
А ну да вы же сказали ,один может иметь двадцать побед другой десять
Баллы считаем по всем голосуем ,средний только по тем кто был За героя

 

[Tarja]

Одно уточнение при подсчете среднего балла одному ,в количество юзеров считаем только тех кто голосовал за него ? или всех кто голосовал по паре ?
А ну да вы же сказали ,один может иметь двадцать побед другой десять
Баллы считаем по всем голосуем ,средний только по тем кто был За героя

Tarja Я так понимаю в списке голосующих берем тех кто голосовал за а не против ,то есть только те кто за героя а не все кто в целом сделал голосуй за пару ,но за другого героя

Смотря как будет построено голосование. Если как во втором туре - оценки выставляются обоим поединщикам, - то надо учитывать голоса всех голосовавших по паре (за одну пару ведь могло проголосовать 10 человек, а за другую - 20, и на общие баллы это повлияло) , не зависимо от того, кому отдана победа. Если будет какой-то другой принцип - возможно, целесообразнее будет организовать подсчет иначе.

 

[George]

Смотря как будет построено голосование. Если как во втором туре - оценки выставляются обоим поединщикам, - то надо учитывать голоса всех голосовавших по паре (за одну пару ведь могло проголосовать 10 человек, а за другую - 20, и на общие баллы это повлияло) , не зависимо от того, кому отдана победа. Если будет какой-то другой принцип - возможно, целесообразнее будет организовать подсчет иначе.

Все ясно ну что же рассмотрим с Греем
Значит выбор у нас между 1.Голосуем за обоих и одному и пишем кому дана победа 2.пишем только одного и делаем так как предложили вы

 

[grey king]

Tarja, миледи, тоже полностью поддерживаю идею и отражу ее в проекте правил.
George, ты прав. Считаем только победившие баллы. Но чтобы не было ничьи можно указвать в посте 3скилла , по ним можно пересчитать еще раз потом

 

[George]

3.Придумаем что то другое 

George, ты прав. Считаем только победившие баллы. Но чтобы не было ничьи можно указвать в посте 3скилла , по ним можно пересчитать еще раз потом

Можно не убирать локацию и если будет ничья по общему ,потом считать по локаций

 

[grey king]

Tarja, леди, George, вы знаете, что мне нравятся локации. но мы же решили упростить голосование. поэтому локацию наверно розыграем при начале суточного голосования. и все будут под нее подстраиваться. Обосновывать станет легче, тк появляется материао для рассуждений

 

[George]

grey king, Грей мне кажется лучше так
Скажем пара
Вик и Куорен
пишем только одного
Скажем Вик -и оценки по статам,сумма 52-это все и балл и голос за Вика
Кто то пишет Куорен -Стати ,сумма 50 -это баллы и голос за Куорена
скажем в сумме Вик набрал 1500 баллов и за него было 30 человек -это 50 Баллов средний
куорен набрал 700 баллов и за него было 15 человек это 46,6 в среднем
Победитель Вик

Хотя если бы например Куорен набрал бы 900(правда 15 человек ему столько не сможет набрать) баллов у него средний был бы 60 баллов
и Победитель Куорен 

. но мы же решили упростить голосование. поэтому локацию наверно розыграем при начале суточного голосования. и все будут под нее подстраиваться. Обосновывать станет легче, тк появляется материао для рассуждений

Да но мы так изначально можем решить судьбу поединка
Можно брать локацию только в случае ничий ,мол потом будет уже считать локацию (и два их параметра) если ничьи нет локация не нужно

 

[Tarja]

.Голосуем за обоих и одному и пишем кому дана победа

Даже в таком случае средний балл может быть нужен.
Допустим, есть пара бойцов А и Б, их надо оценить по известной схеме до 52 баллов. Я отдаю победу бойцу А, и выставляю ему 52 балла, а бойца Б тоже обязана оценить и оцениваю на 48. За эту пару проголосовало 10 человек, на выходе боец А получил 500 баллов, а боец Б - 450.
А ещё есть пара бойцов В и С - они получили оценки 600 и 520 соответственно, но за эту пару голосовало 20 человек.
Без вычисления среднего балла самый высокий балл у бойцов В и С. А с вычислением среднего балла приоритеты будут расставлены иначе:
А = 500/10 = 50
Б = 450/10 = 45
В = 600/20 = 30
С = 520/20 = 26
НО! это важно только в том случае, если общий балл будет сравниваться между парами (например, для выбора соперников на следующий тур или для чего-то ещё). А если просто - получил больше баллов в своей паре и вышел в следующий тур, - то средний балл не важен, важно только соотношение баллов у бойцов в паре (если по-прежнему оцениваем в паре обоих).

 

[grey king]

George, очень просто... я не хочу усложнять, хочу сделать интереснее. Думал об идее леди @abril,котрую ты приводишь - писать без скиллов. Это упрощает, но где место для спора и обсуждения? Потом я уже расписываю каждую оценку , начиная с 6 по каждому скиллу.

 

[Листик сирени]

Скажем Вик -и оценки по статам,сумма 52-это все и балл и голос за Вика
Кто то пишет Куорен -Стати ,сумма 50 -это баллы и голос за Куорена
скажем в сумме Вик набрал 1500 баллов и за него было 30 человек -это 50 Баллов средний
куорен набрал 700 баллов и за него было 15 человек это 46,6 в среднем
Победитель Вик

О, ну да, отдавая победу одному из бойцов и ставя ему при этом ниже чем 52 голосующий его подводит, получается. Отмените сразу все оценки кроме 52 тогда, чего уж там

 

[grey king]

Даже в таком случае средний балл может быть нужен.
Допустим, есть пара бойцов А и Б, их надо оценить по известной схеме до 52 баллов. Я отдаю победу бойцу А, и выставляю ему 52 балла, а бойца Б тоже обязана оценить и оцениваю на 48. За эту пару проголосовало ещё 10 человек, на выходе боец А получил 500 баллов, а боец Б - 450.
А ещё есть пара бойцов В и С - они получили оценки 600 и 520 соответственно, но за эту пару голосовало 20 человек.
Без вычисления среднего балла самый высокий балл у бойцов В и С. А с вычислением среднего балла приоритеты будут расставлены иначе:
А = 500/10 = 50
Б = 450/10 = 45
В = 600/20 = 30
С = 520/20 = 26
НО! это важно только в том случае, если общий балл будет сравниваться между парами (например, для выбора соперников на следующий тур или для чего-то ещё). А если просто - получил больше баллов в своей паре и вышел в следующий тур, - то средний балл не важен, важно только соотношение баллов у бойцов в паре.

выбор соперников из 8 пар третьего тура будет наверное по чёткой схеме. Без ГСЧ

 

[George]

писать без скиллов. Это упрощает, но где место для спора и обсуждения? Потом я уже расписываю каждую оценку , начиная с 6 по каждому скиллу.

Я за скиллы если что ,без этого даже обсуждать нечего 

выбор соперников из 8 пар третьего тура будет наверное по чёткой схеме. Без ГСЧ

Ну сделаем как на мундиале и все с ним не надо ГСЧ (А как делается на мундиале я скажу тебе в личке)

 

[grey king]

О, ну да, отдавая победу одному из бойцов и ставя ему при этом ниже чем 52 голосующий его подводит, получается. Отмените сразу все оценки кроме 52 тогда, чего уж там

и чего делать? Меня это тоже тревожит , сейчас хоть локации выручали.

 

[George]

А если просто - получил больше баллов в своей паре и вышел в следующий тур, - то средний балл не важен, важно только соотношение баллов у бойцов в паре (если по-прежнему оцениваем в паре обоих).

Ну вообще то если оценки пишем обойм в паре ,то средний не нужен взял больше баллов прошел дальше ,кроме того голосуй у них будут одинаковыми количествами и по этому средний балл все равно больше будет у того у кого больше баллов
по этому что бы не усложнять
Все по старому ,шесть статов оцениваем как прежде ,получил больше баллов чем твой соперник ,проходишь дальше 

и чего делать? Меня это тоже тревожит , сейчас хоть локации выручали.

Ну с локациями много кто не хочет 
правда средний балл более обьективен ,но тогда там все считать по разному надо а это труд уже нам организаторам ,хотя посмотрим

 

[grey king]

George, а если так... В посте голосования можно разрешить указывать несколько баллов по определенной характеристике, которые удаляются из суммы противника. вот, а сколько баллов и как их начислять можно придумать. Главное , что голосующий получит механизм вредить противнику. Оооо
А МОЖЕТ ВООБЩЕ УСТРОИТЬ ГОЛОСОВАНИЕ НАОБОРОТ. УКАЗЫВАТЬ НЕ ПОБЕДУ, А ПОРАЖЕНИЕ. И СЧИТАТЬ БАЛЛЫ НЕ ПОБЕДЫ.