ElenaSh
Знаменосец
Ну тут скорее не "равно", а "плюс". Обаятельный актёр + неоднозначный персонаж.А про выставление знака равенства "актер=образ", что вызывает недоумение.
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияНу тут скорее не "равно", а "плюс". Обаятельный актёр + неоднозначный персонаж.А про выставление знака равенства "актер=образ", что вызывает недоумение.
Нет не могут, они все мертвы.Нууу... в обаянии и таланте с Гилленом могу посостязаться и Ллойд, и Глиссон, и Реон. И?... Это повод любить и восхищаться Визерисом, Джоффри и Рамси?
Так и герой безумно обаятелен. И очень неоднозначен.Нууу... в обаянии и таланте с Гилленом могу посостязаться и Ллойд, и Глиссон, и Реон. И?... Это повод любить и восхищаться Визерисом, Джоффри и Рамси?
Так что обаяние и талант актера конечно влияют на наше восприятие их персонажей, но ставить знак равенства между актером и его образом... гмм...
Бейлиш приятен Мы про негоЭто Рамси то приятен? Не хотела бы я бежать марафон от его "девочек")
Ну это естественно. Было бы странно, если бы талантливые актеры в создании разных образов были бы похожи друг на друга... Вы или не понимаете о чем я или не хотите понимать. Ваш аргумент опирался на то, что Гиллен, будучи обаятельным и талантливым, самый обаятельный и талантливый Петир. А я их разделяю - Гиллена и Петира. И привожу примеры, как обаятельные и талантливые актеры могут создавать чудовищных персонажей. И Гиллен. Конечно его Петир много "лучше", чем явные садисты и психопаты. Но... имхо, не менее опасный. В том числе и для Сансы.Так и герой безумно обаятелен. И очень неоднозначен.
Глисссон и Реон все таки создали совсем другие образы, непохожие ни на Бейлиша, ни на друг друга.
Чейтовдруг?Конечно его Петир много "лучше"
А кто-то в серьез считает, что эта сага была задумана для того, чтобы местечковый сутенер усадил свой подлый зад на трон?
Есть такие, кто реально считает, что это как игра в шахматы - победит самый умелый (читай хитрый, коварный и беспринципный) "игрок". Тогда как для большинства очевидно, что автор показывает всю бессмысленность этой "игры" перед лицом настоящих проблем, и "игроки" помирают и дальше будут помирать один за другим, пока не останется ни одного Победителей не будет, в том и суть.А кто-то в серьез считает, что эта сага была задумана для того, чтобы местечковый сутенер усадил свой подлый зад на трон?
Ну да, быть подлым игрочком движимым своими комплексами куда важнее, чем быть человеком.Есть такие, кто реально считает, что это как игра в шахматы - победит самый умелый (читай хитрый, коварный и беспринципный) "игрок".
Я Визериса именно в этом посте не приводила в пример (если что - так и мне он симпатичен, правда в сериале - больше, чем в книге). А то, что Петир лучше (а уж "много" или нет - на любителя), чем явные садисты, для меня - несомненно. А вот опаснее - тоже несомненно.Чейтовдруг?
Мне вот Визерис куда более симпатичен. И книжный, и сериальный. И в свое время у него была тьма поклонников. Но то был первый сезон.
А что вся суть саги только в том, кто сядет на трон?А кто-то в серьез считает, что эта сага была задумана для того, чтобы местечковый сутенер усадил свой подлый зад на трон?
Вся суть голосования "Выбор лидера Вестероса" в этом.А что вся суть саги только в том, кто сядет на трон?
Так это же шуточное голосование. Вы программы кандидатов читали? Это же всё для нашего развлеченияВся суть голосования "Выбор лидера Вестероса" в этом.
Ну то было к тому что сериальный Петир жутко непопулярен, а вот Джон с Лианной жутко популярны. По-моему они все популярны)Ну это естественно. Было бы странно, если бы талантливые актеры в создании разных образов были бы похожи друг на друга... Вы или не понимаете о чем я или не хотите понимать. Ваш аргумент опирался на то, что Гиллен, будучи обаятельным и талантливым, самый обаятельный и талантливый Петир. А я их разделяю - Гиллена и Петира. И привожу примеры, как обаятельные и талантливые актеры могут создавать чудовищных персонажей. И Гиллен. Конечно его Петир много "лучше", чем явные садисты и психопаты. Но... имхо, не менее опасный. В том числе и для Сансы.
Да нет же.И да Петир обаятельный, потому что образ такой. П
Да ничегоДа нет же.
Да что со мной не так? Меня, что одну от него прям воротит? (Дело не в актере, а именно в Мизинце).
Бейлиш просто классический типаж обаятельного мерзавца.Да что со мной не так? Меня, что одну от него прям воротит? (Дело не в актере, а именно в Мизинце).