Роберта-то за что????

[Snorri]

Роберта-то за что????

Псевдо-грузинский тост:
Царица Тамара объявила, что выйдет замуж за того джигита, который на
полном скаку разрубит яблоко на плече царицы Тамары, и ни одна капля
крови не появится на ее плече.
И вот, первый джигит на полном скаку разрубил яблоко на плече царицы
Тамары и только две капли крови появилось на плече.
- В пропасть его - сказала царица Тамара и бедного джигита выбросили в
пропасть.
Второй джигит на полном скаку разрубил яблоко на плече царицы Тамары и
только одна капли крови появилось на ее плече.
- В пропасть его - сказала царица Тамара и бедного джигита выбросили в
пропасть.
И, наконец, третий джигит на полном скаку разрубил яблоко на плече
царицы Тамары и ни одна капля крови не появилось на ее плече.
- В пропасть его - сказала царица Тамара.
- За что? - закричали слуги.
- За компанию.

Так выпьем же ЗА КОМПАНИЮ.

 

[LEXX13]

- Ни за што ...
- Врешь, за ни за што десятку дают (с)
Похоже, король Эйерис действовал на опережение событий и не стал дожидаться, когда его кузен Роберт явится в Королевскую Гавань с вопросом : "Принц Рейегар, выходи подлый трус, где моя невеста?"
Поистине, посеешь ветер - пожнешь бурю.

Нет. На опережение он действовал, когда призвал лордов в Королевскую Гавань ответить за сыновей. Здесь что-то другое.

Сжигание Рикарда Старка в его доспехах.
Похищение Лианны.
Итог: стащил со ступеней последнего короля-дракона, визжащего, как свинья, и воняющего, как выгребная яма. Единственный надрез по горлу — больше ничего не потребовалось. Как все просто, подумал он тогда. Король не должен умирать с такой легкостью.

Рикард Старк немного , что называется "попал". Благодаря своему сыночку-наследнику, который сначала делал, а потом думал. Или даже не думал вообще. Лично у меня сложилось впечатление, что ему всё всегда позволяли, вот он и попёрся в КГ орать идиотизмы.
Хотя он НЕ ИМЕЛ НИКАКОГО ПРАВА переться туда при живом отце.
Ну а Лианна сама себя похитила.

Эйрис не требовал ничьей головы. Он потребовал повторной присяги. Это было в его праве. Кроме того, как известно, при феодализме можно брать заложников с вассалов для большей верности. Эйрис действовал в рамках феодальной морали и ничего выдающегося не совершил.

А вот это серьёзно. Откуда инфа?