Мартин уже давно сказал, что в общем случае наследует старший сын. В частном - как получится.
С этой точки зрения, роль начинает играть вообще всё. В том числе и мнение вассалов и подданных конкретного лордства. Знать, из примера однозначно видно, не сбрасывает эти факторы со счетов. Следовательно, допустимо в том же ключе рассматривать и дело о Хорнвудах, тем более, что там звучала сходная аргументация.
А раз мнение нижних имеет значение, то в ход могут идти любые средства их умасливания. В том числе и смена фамилии, и передача феода другому держателю.
Просто пример.
Деревенька Пеннитри, находится у черта на рогах, и является ленным владением короны. Факт? Факт. Значит, проблем с раздельным владением в Вестеросе нет. Бейлиш лорд на Перстах и лорд Речных земель. Т.е. он одновременно грандлорд и вассал грандлорда. А то и вассал вассала грандлорда. С совместным подчинением проблем тоже нет.
При этом, мы имеем Дейрона Доброго, который вместо того чтобы стать еще и принцем Дорна, обошелся только ЖТ и никакой унии не получил. Имеем мы и Роберта, который с легкой руки отдал третьему брату Штормовой предел. Имеем и Ариенну, которая среди прочего, брак со всякими Эдмурами рассматривала именно как метод избавиться от нее как от наследницы. Почему это всё? Неужто брак женщины, лишает её возможности быть бабой-лордом? Ммм...но нет. В чем же штука?.. А вы помните хоть один случай, когда два супруга были бы владетельными лордами сина сина друг от друга удаленных? Я нет. Роанна Веббер и Ланнистером, разве что, в голову приходят. Да там не очень понятно что да как. Так может возможности быть лордом лишает отсутствие "на рабочем месте"? Причем не временное, там кастеляна можно назначить, а на постоянку. Когда у подчиненных резонно возникает вопрос, а на кой нам вообще такой лорд?