По поводу замечаний Хастреда.
Конечно, лично я веду речь о реально-политической ситуации. Проблема, однако, в том, что формально правовые вопросы могут быть фактором, оказывающим влияние на ситуацию реальную.
Если, например, политические позиции Серсеи в доме Ланнистеров сильны (как они сильны сейчас, на конец последней части романа), то совершенно неважно является она узурпатором власти, или её власть законна. Нет никого, кто бы оспорил её позиции фактического главы Дома. Но, если ситуация для Серсеи ухудшается, а она имеет такую тенденцию (в условиях конфликта с церковью, Тиреллами, Дорном, высадки Младшего Грифа), тогда встают уже формальные вопросы. Например, будет лиотход от Серсеи нарушением феодальной чести для знаменосцев Дома Ланнистеров. Если она не имеет формальных прав -- переход на сторону того же Мартина Ланнистера нарушением не будет, и это обязательно сыграет роль в реально-политической борьбе, которую ведёт партия Серсеи. Если же Серсея -- законная глава Дома, тогда ситуация для неё по-другому развиваться будет реальная.
По трём цитатам Наррора:
Во-первых, спасибо большое за них. Это действтиельно материал, на который можно опереться, и какие-то выводы строить.
1 (Алис). "Дочь наследует раньше дяди". Прямое указание на когнатическую примогенитуру. Остаётся открытым только вопрос обязательно ли дочь должна быть замужней. Но это вопрос именно ОТКРЫТЫЙ, а не решённый. По этой цитате скорее (но неопределённо, т. к. впрямую не сказано) -- она замужней должна быть не обязательно.
2. (Железные о-ва). Не очень понятно, кто с кем ведёт разговор. В общем случае -- речь о наследовании по законам Железных Островов, а железяне -- не андалы, у них другие законы. Так что не очень показательно. Но Теон -- андализирован воспитанием у Старков, его собеседник тоже можетмыслить андальскими, а не железянскими категориями. так что диалог МОЖЕТ вестись в русле андальского права (а может и нет). Е сли Теон имеет в виду андальские правила, то мы опять видим ту же картину, что и в предыдущем пункте: указание на когнатическую примогенитуру, с открытым вопросом о замужестве наследницы. Но, честно говоря, это вряд ли. С чего бы Теону, рассуждая о наследственном праве железян пользоваться категориями права андальского?
3. (Роанна). Не читал повесть о Дунке и Эгге , поэтому сужу по энциклопедии. Тут ситуация также свидетельствует о когнатической либо смешанной примогенитуре, однако, наоборот, сильное свидетельство есть, что наследница обязательно должна быть замужней.
-- Роана на момент вступления в наследственные права, не девица, а вдова (т. е. замужняя).
-- Даже несмотря на это, она всё равно обязана вступить в брак под угрозой потери титула.
-- Для сохранения титула за своим потомством её отец согласен на неравный брак для своей дочери ( кастелян, до этого -- оруженосец). Т. е. права оказываются именно за женщиной, она остаётся главой дома, а более низкотитульный муж к ней "подтягивается". А это уже свидетельство смешанной примогенитуры, причём сильное.