Как ни странно в замке многие это понимали, Кет или мейстер Лювин, например, но Нед считал, что уверенность Брана
Ничего странного. Это странно только на взгляд современного человека, а нужно возвратится к нравам средневековья, которые Мартин очень хорошо воспроизвел. Это сейчас принято сильно оберегать детей, хотя вот буквально десятилетие назад никто не запрещал мальчишкам, например, лазить по деревьям, сейчас очень многие родители могут и запретить, а то вдруг дитятко упадет. В средневековье взгляд был другой. Мальчишка должен подвергаться опасности, чтобы вырасти сильным. Нед, в конце концов, решил, что раз Бран лазает, значит на то воля Богов, запирать, наказывать бесполезно. Почему не нашел учителя, я уже объяснил. Кет в конечном итоге тоже была уверена, что Бран просто так не упал бы. И она знает своего ребенка. Тут интуитивная уверенность, материнское чутье, действительно, сильнее логики. Но что им делать? Не было еще в том время Макаренко, педагогики как таковой.
Почему не берется в расчет, что Нед заставил мальчика смотреть на казнь дезертира?) На современный взгляд тоже ужасно, но так воспитывали самого Неда, а до этого его отца и т.д. Дети взрослеют рано. Нет даже про Рикона говорит, что тому "не всегда в трехлетках бегать". Другие семьи, кстати, сказали бы, что Старк еще слишком мягок. Например, Грейджой старший сказал бы, что Нед растит не сыновей, а девчонок, и был бы по-своему прав.
По поводу Кет. Нужно брать в расчет события, в которых все оказались. Война, предательства, одни там, другие тут. Попробуйте-ка в таком хаосе принять единственно верное решение. В действиях Кет нет ничего странного. Она разрывается между долгом, любовью к одному ребенку, к другому, к мужу, к своим родственникам. А в интригах ничего не смыслит, потому что, как Нед, не привыкла к ним. Жили они у себя мирно на Севере, простите, по своим бесхитростным понятиям.
любая мать потерявшая ребенка с кладбища первый год не вылазит, хранит игрушки, фотокарточки, прочие мелочи.
Вновь взгляд современного человека. У Кет не было такой возможности.
она уже мертва ей терять нечего, но она ни к могилам сыновей не идет, ни в КГ спасать дочь не идет
Потому и не идет, что мертва. Это уже не человек. Нет в ней любви. Это труп, который подняли и которым движет только инстинкт мести. Вы слышали когда-нибудь, чтобы призраки о ком-нибудь бы заботились?)))
может я не права, но где в книге место, где кто-то из старков планирует как передать весточку о себе?
Простите, но у них нет там мобильных телефонов и ворона порой не достать. Раз. Кет передавала о себе весточки, только это невозможно делать часто. Война и большие растояния. Письма приходят не через день и не через два.
серсея поле смерти сына бушевала, горевала, а теперь томена не выпускает -это нормально.
Серсея Томмена не выпускает, потому что власть боится потерять, а не только из материнской любви.
бран в деревья, животных вселяется, но ни одно из них не потяпало к Джону.
Деревья не ходят. Бран только учится. Не все так просто.
ибо нет внутренней потребности. да, если они встретятся то по обнимаются и все нормально, но внутри ни у кого из них нет потребности в своих родных.
Нельзя этого утверждать. Каждый ПОВ волнуется о родных, но им всем нужно быть сильными и не ныть "ах, мой любимый сыночек, ах, моя сестренка", иначе все - можно ложиться и умирать. Опять же, война, расстояния, ооооочень плохая почтовая связь. Нет воронов - нет связи.
А Рикон трехлетний ребенок, он пока ничего не понимает. Даже Бран понимает, что должен выжить чему-то научиться, прежде всего. Другое время - другие нравы. Плюс аховые обстоятельства.