У Кейт баланс своих эмоций, восприятия чужих эмоций и рассудочной деятельности мозга вполне здоровый, нормальный. Никто не совершенен, и Кейт не слишком умна (если сравнивать с Варисом или Тайвином Ланнистером). Интересоваться в плане исследования природой чужих эмоций ей по чину не положено. Местные психоаналитики и педагоги ещё книг не написали.
Вот интересно, как вы сравниваете ум Вариса, Тайвина и Кэт? У вас есть данные по их IQ?
Кэт вполне себе умна, поумнее многих других будет. А вот в плане выражения своих чувств, умения сопереживать и понимать человека - она как раз в конце списка плетется. Но это собственно не означает, что у нее что-то не так с психическим балансом мозга. Другое дело, что на фоне низкого уровня эмпатии, у нее закрепились такие неприятные качества, как эгоцентризм и пренебрежение другими людьми. Но это не имеет никакого отношение к психическому здоровью. Это просто неприятные, но порой весьма удобные черты характера.
И вообще, я против дальнейшего психиатрического уклона беседы о литературных персонажах. Мы же не учебник по психиатрии штудируем.
Кэт - нормальная баба, у которой в конце жизни хоть и съехал крышак, но пока ничто не предвещало катастрофы, она самая обычная среднестатистическая тетка, ну может совсем чуть более необходимого зацикленная на своей правильности и собственных детях.
Но интуиция у неё, в том числе в плане понимания чужих чувств, здоровая, что подтверждает множество тут приведённых примеров её общения с родными. А также психическое здоровье её детей, отсутствие у них комплексов, как у Серсеи, Теона, Визериса (наверное, можно продолжить...).
Так примеры как раз утверждают обратное
А что касается детей, то вы уж простите, но из 2 дочерей, воспитанием которых напрямую занималась леди Кэт, старшая (любимица) обладает непомерно раздутым чувством собственной неповторимости при полном отрыве от окружающей действительности, а младшая как раз-таки имеет целый веер комплексов, связанных со своей внешностью, местом в жизни, несоответствием необходимым стандартам качества и пр. и др.
Вообще говоря, не факт, потому что 1) Мы не знаем, чем Кэт была недовольна, может, он поощрял Брана лазать, а Арью фехтовать и манкировать вышиванием, 2) Может, каждый разговор начинался с пытаний, кто мать Джона, и Нэд сразу зверел.
Вообще говоря факт. Перечитайте внимательно цитаты, которые я вам привела, там есть и про отсылку Джона, и про яростную защиту именно Джона, а не Арьи и Брана.
И про мать Джона тоже есть цитата в книге, в которой сказано, что Кэт задала этот вопрос всего один раз, могу ее вам кинуть, если не помните.
Не разделять чувств не означает их не понимать. Я вот вполне понимаю вашу неприязнь к Кет, но совершенно её не разделяю. Будь у меня такая мать, я бы с ней яростно ссорилась, это не отменяет того, что Кет на редкость хорошая мать, жена и хозяйка.
Так в упомянутой сцене речь идет именно о нежелании понять чувства мужа.
И вы поосторожней с представлением своего мнения как непреложной истины. Лично у меня (как и у многих других на этом форуме) не создается впечатления о редкостной хорошести Кэт в указанных вами социальных ролях. Собственно, кроме бубнилок самой Кэт, где она о себе думает в таком ключе, практически ничто не подтверждает вашу теорию.
Я прошу прощения. Я живу в деревне, у меня исключительно плохая связь и страницы грузятся по минуте, если не больше. Разговор на одну и ту же тему идёт одновременно в трёх топиках. Плюс у меня плохая память, и я сижу на форумах, чтобы как-то тренировать остатки умственных способностей. Исполнить вашу просьбу мне трудно и лень
, вы не могли мимо них пройти, и мне кажется, отвечали. Если бы страница грузилась не по минуте, я бы попробовала.
Мне не хотелось бы вас обидеть, но у меня очень хорошая память, и тем не менее, прежде чем сослаться на какой-то источник информации я даю себе труд удостовериться в его наличии и соответствии моему представлению о нем. В противном случае, если это трудно или лень, то я не ссылаюсь на этот источник, или оговариваю возможную недостоверность ссылки.
Кроме несчастливого стечения событий, показан характер в развитии, виден эмоциональный строй. Он на пустом месте, просто от ударов судьбы, без травм мозга или природной предрасположенности ниоткуда не возьмётся. Если у слепого котёнка не видно цвета глаз, часто и рисунка на шкуре, не значит, что зная его матёрым котищем, мы имеем право рассуждать, что в молодости у него глаза могли быть любого цвета, раз это никак не проявлялось.
Вы не сравнивайте фенотипические признаки, однозначно определяемые набором генов, и психическое развитие индивидуума.
Влияние
семьи и школы социальной среды на становление характера - вопрос еще очень далекий от окончательного решения, но то, что в той или иной мере это влияние имеет место, признается по-моему безоговорочно.