На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход Регистрация
Потому что в этой теме сравниваются книги и сериал. А мнение о том, что Дени замешает ЮГ весьма спорно. Может, что-то перетекло к ней, а может и нет. Его ветку просто вырезали.
А вот это уже книги. В сериале пироманты не упоминают об увеличении не упоминают об этом.
Бастар на самом деле не бастард - 1. 2 - его уж каждый встречный поперечный король признал законным.
И снова речь была о сериале - вы уж определитесь.
???
И что? Вопрос то был по 5 сезонам сериала.
Что спорно? Что она высадилась Вестероссе и начала войну,или что Варис стал на нее работать?
Это может там не сказано, но подразумевается, т.к. это - ключевой момент.
Вы не видите разницы в оценке умственных способностей выдуманных книжных персонажей и реальных собеседников на форуме? Что ж, допустимость подобного - вопрос уровня вашей культуры и строгости местных модераторов, но вот это :
более чем неуместное заявление, учитывая название темы, в каком бы разделе она не находилась. В книгах Кракен - это или сам Эурон или его сваха - Виктарион, которым верить не стоит по очевидным причинам.
более чем странный аргумент в сериальном разделе
У вас явно напряг с аргументацией вашей версии.
а вы не осознаёте, что в обоих случаях это таки оценка умственных способностей.
Ну и кто вам доктор? Я же сразу сказал: начните с себя. Ваши проблемы никто не решит вместо вас. 
а можно пруф из сериала? Мы же как раз в сериальном разделе. Желательно пруф обоих моментов: и магичности дикого огня, и того что делали его много и быстро. Ну раз вы так утверждаете.
Иначе говоря фантазии.
Да- да, фантазии Мартина. Автора книги. И автора сценария первых сезонов. Все го лишь фантазии - фентези, фиг ли...
Так сопротивление оказывать будут все, так как она захватчик, поэтому сожжение грозит всем
Диды забыли прописать ему нормально мотивацию просто, а Дени точно не жилец
Ну, захватнические войны для "средневекового" правителя - достойное занятие, которое не может шокировать его современников. Расширение территорий тогда не считалось преступлением против гуманизма. Условные "все" должны были бы теперь при виде тени дракона над своим городом выходить к Дэни с хлебом-солью и бить кокошником в пол.
Нормальную мотивацию и нормальную альтернативу королеве Дэни, ведь короновать Брана в планах Джона-убийцы не было (ну и эту нечисть сложно назвать нормальной альтернативой), у него вообще никакого плана-проекта будущего страны не было. Объективно, без читерства сценаристов, поступок Джона должен был превратить Вестерос в кровавую баню, о чем Джону не мешало бы подумать. Смешнее и глупее был только поступок Вариса, который травит Дэни накануне решающего сражения, при том что дотракийцы, безупречные и дракон подчиняются именно ей и на аргумент "а Джон - лучше!" повестись не должны были бы.
вообще-то три века тому назад аналогичная дилемма стояла, но помирать реально стали далеко не все
когда очевидно стало, что невозможно противостоять, но у Дейнерис не такие уж привлекательные условия, чтобы не подумать о сопротивлениивообще-то три века тому назад аналогичная дилемма стояла, но помирать реально стали далеко не все
В том то и дело что логика где-то отпала, и мы имеем то, что имеем, просто потому что. После третьей серии я не надеялась ни на что, ни на какую логику, надеюсь эти события в книге будут совсем по другому показаны
Он писал сценарии на один эпизод на сезон. И даже на книжном материале идея о Дени как возродительнице магии не проходит. Дикий огонь делали и в промежутке между вымиранием драконов и их новым появлением. Вы же не смогли выше опровергнуть факты о магии до возрождения драконов. В лучшем случае появление драконов может быть один из факторов активизации магии. Или наоборот, активизация магии создало условие для возрождения драконов. Как обычно в книгах такие вопросы оставлены под вопросом. А в сериале тем более.
Если и делали, то значительно хуже.
Какие еще "факты"?
И как из этого следует незначимость линии Дейнерис?
Естественно. У Эйгона Завоевателя монстры были не считанных лет от роду, а кратно крупнее. И ни одного из них в процессе завоевания Вестероса не убили. Тем не менее, нам наглядно показали бенивайсы, что и с одним достаточно крупным драконом можно вынести в одну калитку буквально за полчаса и флот, и войско, и всю машинерию на стенах заодно с гарнизоном. И до кучи город спалить.
а это утверждение на чём основано? Пруфов тоже не будет?
незначимость линии Дэни следует из того, что убить КН и Серсею Бран смог бы и без неё. Как мы видели в сериале на аналогичных примерах. А следовательно, выйти на такой же по сути финал можно было и без прибытия Дени в Вестерос - могла бы параллельно наводить демократию у себя в Эссосе, строить там Валирию № 2 и что угодно ещё.
Разговор Тирриона с пиромантом перед осадой (в 10й раз), разговор Дейнерис с Куэтой.
нет, извините, я просил пруф из сериала. Отрывочек хотя бы, будьте добры. Откуда следует правота ваших утверждений. Я почему-то сильно подозреваю, что ничего такого у вас нет и взять неоткуда
Здрасьте - на финальном сезоне это основано.
вполне.
видимо, всем кто смотрел сериал
хто? Они ж неприплыли - как это они за Узким морем кого-то судят?
вот и замечательно было бы без Дени - у КН так и нашлось бы способа преодолеть древний магический барьер. А уж Бран бы придумал, чем его издалЯ прижмурИть
так и незачем воевать: выкинуть тушку в окно как Томмена - и всё, ЖТ свободен.
которая пасётся вместе с КН за Стеной. Ну и отлично.
так это ж сериал, в нем дракон замки на щепки разносит, при этом его можно стрелой большой убить, так что построить кучу арбалетов (не помню как они называются
), тем более мы знаем, что они там мастера по ускоренному строительству, и прощай дракон. Она точно с одним не завоюет всех. Одна надежда, что в книгах они будут более "реальные"
Если опровержений в сериале нет, то нет оснований считать, что вещи раскрытые в книге и не раскрытые в сериале отличаются - я уже писал выше.
Так там Дейнерис присутствует.
Ну это сильно специфический художественный подход у вас. Дело вкуса конечно, но вряд ли он найдет широкий отклик.
не понял вообще о чем вы.
Вот и я говорю: как? Финал был именно такой.хто? Они ж неприплыли - как это они за Узким морем кого-то судят?
И где ж тут тот же результат?