Давайте ка внесем немножко безумия в эту унылую тему
По-моему Квентин жив-здоров. И дракона оседлал. Так что можете убрать подальше свои обвинения в том что он безголовый, неудачник и тд.
Но давайте по-порядку.
1. Во-первых Квентин не крал дракона. Дени сама предложила ему попробовать "взять" его. В главе Дейнерис VIII ТсД, когда Дени по своей инициативе приводит Квентина в подземелье с драконами, то говорит следующее: "-У дракона три головы, пусть мой брак не лишает вас последней надежды - я ведь знаю, зачем вы приехали. - Ради вас, - заверил Квентин с неуклюжей галантностью. - Нет. Ради огня и крови." Что это такое, если не открытое предложение - давай, оседлай. Так что ни о какой краже не может идти и речи.
2. Во-вторых в конце главы "Укротитель драконов" Визерион убивает человека под маской тигра. Бронза маски плавится а глаза лопаются. То же произошло и с Кразнисом, когда его поджарил Дрогон. Драконий огонь невероятно горячий, особо крупные драконы могли плавить камень своим дыханием ("Королева и Принцесса"). Квентин успевает заметить как горит его кнут, затем замечает что горит рука, а затем замечает "что он весь горит". Если бы атака Рейегаля была направленна непосредственно на него, то первым бы делом лопнули глаза и он бы уже ничего не увидел. Возможно его просто "задело", а дракон напал на кого-то еще.
3. В третьих, и самое главное: Арч и Дринквотер ведут себя
странно когда Барристан навещает их в темнице. Здесь нужно уловить очень тонкий психологизм сцены, мне потребовалось несколько прочтений: Дринквотер - врет, врет умело и постоянно, это известно нам из прошлых глав Квентина. В первой половине разговора Дринк говорит много всего, обвиняет Дени, говорит что Квентин приплыл ради нее и... Барристан ловит его на лжи, заявляя - что Квентин приплыл ради драконов, в конце концов он был свидетелем их с Дени разговора и спуска в пещеру. И тогда слово берет Арч, который врет плохо и известен своей прямотой и неумением врать. (В одной из прошлых глав он даже случайно назвал Дринквотера Дринком, когда они выдавали себя за других людей в лагере наемников. Если бы их обман был раскрыт, скорее всего их бы казнили на месте. Арч настолько не способен врать, что у него не получается даже перед угрозой смерти.) Он говорит Дринку "Заткнись лучше, пока я сам тебя не заткнул", понимая что его поток лжи раскрыт и не имеет смысла. Далее Арч говорит прямо и спрашивает о том что этих двоих действительно интересует: что будет с ними? Затем, когда Барристан просит их рассказать - как они пытались украсть дракона они обмениваются взглядом, то есть определяют, кто из них будет говорить и слово берет Арч. Арч рассказывает правду - все то, что мы и так уже знаем, а когда повествование подходит к самому интересному - что же случилось после того как арбалетчик сделал свой злополучный выстрел, по видимому настает пора снова врать, потому что слово перехватывает Дринквотер. Арч не протестует и не сопротивляется, не угрожает и не пытается заткнуть Дринквотра. Потому что правду говорить нельзя. Почему правду до выстрела арбалета говорить можно, а после нельзя? Как ни крути существует только один ответ на этот вопрос.
4. На последок: А ведь за кадром уже два раза осталось самое интересное. Как именно драконы покинули пещеру? Как Арчу и Дринквотеру удалось выжить? Какой именно дракон поджег Квентина? Почему у него глаза не лопнули, как у арбалетчика? Барристан не задает эти вопросы скорее всего из-за усталости, но нам-то интересно! Вам не кажется что это какой-то странный ход для автора, ведь у него есть прекрасная возможность дорассказать событие с другой точки зрения? И это подводит нас к следующему вопросу, которым многие задавались в этом топике и не только. Зачем вообще было вводить Квентина, чтобы сразу его убить? Какой смысл это имеет для сюжета? Было много попыток ответить на этот вопрос и некоторые весьма убедительные. Но сама дискуссия на эту тему уже означает, что
проблема существует. Смерть Квентина выглядит нелепо даже в контексте ПЛиО, где персонажи дохнут почем зря. С другой стороны, если Квентин выжил, мало того - оседлал дракона и это открывается только через много лет, после выхода следующей книги - то это очень сильный ход в плане сюжета. Кроме того, в одном из интервью Мартин утверждал, что у него были проблемы с "Миеринским узлом", а также упоминал что проблема заключалась в том, что он не мог решить когда Квентин прибывает в Миерин - раньше или позже свадьбы, а если раньше то насколько и что от этого зависли судьбы других персонажей. Существовала бы эта проблема, если бы Квентин был не важен для сюжета? И последнее: в спойлерной главе Арианна II принцесса на протяжении нескольких абзацев размышляет о своем отношении к Квентину и способна ли она пойти против брата? Это уже Ветра Зимы! Если персонаж умер еще в Танце, зачем все это?
Эта теория не моя, она принадлежит Preston Jacobs-у. После первого прочтения книги я был уверен, что Квентин мертв (как и большинство). Но после видео Джейкобса и второго и третьего прочтения ТсД я на 99,99% уверен что Квентин жив и более того - скорее всего будет одной из голов Дракона (какое кощунство! а ка же Тирион!?? как же Джон!???). Если эта идея вас заинтересовала, предлагаю: перечитайте главы Квентина подряд и главу Десница Королевы (Барристан) сразу после задозор!ной главы Джона (интересное расположение глав, кстати, не находите?).