Fleur-de-Liss
Знаменосец
2. Он научился годно играть на арфе, что не так уж и часто встречается у молодых людей его круга, и на сентиментальную песенку поймал диковатую, но свеженькую девицу из деревни.2. продолжайте...
Передаю эстафету
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход Регистрация2. Он научился годно играть на арфе, что не так уж и часто встречается у молодых людей его круга, и на сентиментальную песенку поймал диковатую, но свеженькую девицу из деревни.2. продолжайте...
А до рождения драконов вы, значит, мистическую линию игнорировали, пропускали половину страниц первой книги? Наверно, и сейчас продолжаете пропускать, раз так запросто отмахиваетесь от угрозы Иных. Что и требовалось доказать - вы слишком рациональны для чтения фэнтези.Когда у Дени вылупились драконы, бросать читать было уже поздно.
Ага, мелочь такая. Вообще-то именно это и делает их Злом в чистом виде, страшнее любого человека.Причем, единственное их слабое место - недоговороспособность
Надеюсь, это Вам поможет.Разве интимная жизнь Эйриса с Рейлой не была сексуальным террором
Могу и Вам напомнить эти моменты.Вы хорошо помните момент, когда до Риверрана доходит весть о женитьбе Робба и из него уходит все войско Фреев? Это было еще до Битвы на Черноводной. .
На основе воспоминаний о Рейгаре персонажей книги это , конечно же, очевидно , но не доказывает его способности к ясновидению и , соответственно, к сознательному выбору в котором его обвиняют, а именноРейгар Таргариен совршил сознательные действия ради какой-то, одному ему известной теории, основанной на пророчестве
Вы не находите, что состояние постоянной войны, характерно для Вестероса? Разница прослеживается лишь в масштабах военных действий.путь к которой шел только через войну
Каким образом из первой части сообщения следует такое заключение. Только из предположений форумчан, наверное.через жизнь его вполне конкретной жены и конкретных детей
Если Рейгара действительно никто не подставлял, и все произошло по его воле (ради любви или пророчества), то его путь действительно лежал через жизни его жены, детей и многих других погибших.Каким образом из первой части сообщения следует такое заключение. Только из предположений форумчан, наверное.
Мы не знаем, где пролегал его путь. Если автор напишет, что он знал дальнейшее развитие событий в Вестероссе, был предупрежден и пожертвовал всем Вами перечисленным ради исполнения пророчества , тогда и можно будет утверждать, что он виновен в смерти своей жены и детей . Путь Рейгара закончился на Трезубце, как он может быть виновен в том, что произошло потом?его путь действительно лежал через жизни его жены, д
Легко и просто.. Путь Рейгара закончился на Трезубце, как он может быть виновен в том, что произошло потом?
Если подставлял - тоже, потому что все погибли.Если Рейгара действительно никто не подставлял, и все произошло по его воле (ради любви или пророчества), то его путь действительно лежал через жизни его жены, детей и многих других погибших.
Создал трагический образ.Передаю эстафету
Т.е. Рейгар вообще не причем?Все эти люди стали жертвами не из-за следования Рейегара пророчеству или дюбви
Они стали жертвами политических и прочих амбиций совсем других людей.
Если Рейегар в чем-нибудь виноват, то нам его вина неизвестна.Т.е. Рейгар вообще не причем?
Не виноватый он ни в чем?
Так выходит?
Как минимум виноват в том, что слил битву на трезубце.сли Рейегар в чем-нибудь виноват, то нам его вина неизвестна.
А зачем нужно человечество если в нём нет твоих любимых.А что важнее? Жизнь многих людей, пусть даже самых любимых, или жизнь всего человечества?
Вот это -легко и просто, очень странно для меня. Виноват, что дал себя убить-это понятно, а все произошедшее потом как связано с Рейгаром-не понятно. Как бэ напрашивается аналогия, как смерть другого героя влияет на отношение к его детям? Влияет, но косвенно, то ,что происходило с его детьми, зависит не от него, а от тех людей с кем они столкнулись(Старки приведены мною в пример)егко и просто
Что непонятно то?все произошедшее потом как связано с Рейгаром-не понятно.
Их судьба напрямую зависила от действий Рейгара, а не косвенно, т.к. определялась будущее страны и место Таргов в нем. Одно событие вытекает из другого и так далее.Как бэ напрашивается аналогия, как смерть другого героя влияет на отношение к его детям? Влияет, но косвенно, то ,что происходило с его детьми, зависит не от него, а от тех людей с кем они столкнулись(Старки приведены мною в пример)
Поражение - беда, но не винаКак минимум виноват в том, что слил битву на трезубце.
Не достаточно себя пересиливал во владении зубачисткой бедный. И видимо плохо стратегию/тактику учил.
Валар Дохаэрис.валар моргулис
По-моему, это слишком эгоцентричный взгляд. К тому же есть сын, есть сестра. Это те близкие, которые и сейчас живы. Их жизни ничего не стоят? Да и на момент смерти Рейгара оставалась в живых вся его семья. Это потом их Тайвин замочил.А зачем нужно человечество если в нём нет твоих любимых.
Рейгар, если конечно он связан с Лианной а не просто оклеветован, должен был думать о последствиях своего поступка как наследный принц и взрослый мужчина.По-моему, это слишком эгоцентричный взгляд. К тому же есть сын, есть сестра. Это те близкие, которые и сейчас живы. Их жизни ничего не стоят? Да и на момент смерти Рейгара оставалась в живых вся его семья. Это потом их Тайвин замочил.
Вы представляете, как ручей впадает в реку, река в море? Я представляю, как цепь событий. Цепь одна, звеньев много, но они самостоятельны, закольцованы, завершены и соединены друг с другом. Поэтому для меня Рейгар не виноват в смерти жены и детей, т. к. не имел такой цели. Даже в Вашем "легко и просто" сквозит-я так хочу, а в примерах просвечивает самостоятельность персонажей в своем выборе.Одно событие вытекает из другого и так далее