На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход Регистрация
Все-таки не совсем правильно вот так сравнивать. Логики бывают разные, в том числе и такие, которых сходу "логиками" и не назовешь. Тем более, что под соционической логикой понимается все-таки не совсем бытовая или математическая логика.Почему?По сравнению с Теоном Аша просто суперлогик.
Правильно. Вот Неда Старка
тоже с ходу логиком нельзя назвать, наверное. Многие вообще отрицают у него наличие логики. 
Но ведь логик же (в соционическом смысле) 
, Робеспьер. Уверена на 100%.
вот да) я, на заре своего интереса к соционике, считала, что логики - это как я
я сейчас даже не про соционику, а про общее ощущение от
тут я вижу как раз проблему среды, воспитания и пр. Жучка в тех условиях, когда женщинам Жучками быть не положено. Она не может быть тихой смекалистой женой, дёргающей за ниточки (вариант экологической ниши для неглупой женщины в мире ПЛИО) , не может оставаться в тени. Ей надо всё сразу - власть там, любовь, и побольше, и погромче, и прямщас давайте, а кто не хочет, того к Квибёрну. Ну и предсказание ей сильно головушку свинтило КМК.
Власть, встраивание себя в систему да повыше, боязнь потерять своё место в этой системе(например то, что Маргери займёт её место), комплекс шестёрки и пр.
. Нездоровый человек.Да того светлого момента, когда увидят, что можно добиться чего-нить более интересного
и это у них происходит на диво часто.
Вот как раз Серсея- и Церковь вооружила и чего только не натворила. Так гексли обычно и делают.
Гексли бы не успел додуматься до вооружения церкви
Извините, что я снова откопала стюардессу
, но в сериале - однозначно да, Гам (спасибо Ллойду ) , а вот в книге...хорькизмы, что ли, не хватило?
вообще да))) моя связь с внешним миром - исключительно заслуга интуитов беты)))))))))))))) без всякого моего вовлечения в процесс.
я сейчас прям соглашаться начну) Возможно, для базовой ЧС ей харизмы какой-то не хватает.. К слову, образ у Мартина не самый удачный и, возможно, этим вызваны наши затруднения в типировании. Женщины у него вообще странноватые все.
я там про ценности дельты спрашивала) бета-гамма мне наиболее знакомы и понятны, дельту я хуже себе представляю.
Ага, со многими затруднения при типировании возникают и Серсея - как раз такой случай... Мне кажется, это неприятное следствие того, что Мартин местами уж сильно очень извернулся со своим "Всё не так, как вам кажется!" и внезапностью. Т.е. Серсейка - с самого начала персонаж неприятный, но в Пире уже такой идиотизм клинический, что прямо беда
.
...но они скорее созидатели. Склонность к конкуренции у них не наблюдаю - Гекслям достаточно ощущения собственной няшности и новых впечатлений, Габам пофиг, Достоевские заморочены на "слезинке ребёнка", Штирам просто нравится упорядочивать (т.е. честолюбие присутствует, но им скорее важно сделать хорошо и эффективно).Ну так как раз Серсея.
По-моему, как раз совершенно очевидно, что ей этого недостаточно.
Станнис - Робеспьер. А Нед - этик, а не логик. У него призма оценки другая совершенно - "правильно/неправильно", а не "справедливо/несправедливо". Не всё правильное есть справедливо и наоборот. Не вижу в Неде тождика, ну никак.Правильно. Вот Неда Старка
А все логики обязательно категориями справедливо/несправедливо оперируют? Я логик, но этих слов в моем лексиконе обычно нет
Ну и правильно/неправильно - это тоже оценка, свойственная, по-моему, абсолютно всем типам, когда дело касается их базовой. Все уверены, что знают, как по базе поступать "правильно". Осталось только выяснить, какая у кого база.
Если говорить конкретно о Робеспьерах - все. Я не исключаю, что Нед может оказаться и логиком, хоть и кажется мне этиком... Но он совершенно не Робеспьер.
Это Вы на него не с той стороны смотритеГюго во мне чувствует Робеспьеров и восхищаеца.
Станнис - классический Робеспьер. Такой тождественный-тождественный...
просто хотела написать, что "справедливо" - это не логика) это БЛ в ценностях.
о нет, они на этом замороченные очень. Я стала обращать внимание на это после знакомства с соционикой как раз.
Вот так, с полпинка, Станнис мне кажется какой-то разновидностью Макса. Но о нем тоже еще поговоримГюго во мне чувствует Робеспьеров и восхищаеца.
я его тоже в максы хотела, но версия робика меня тоже устраивает)Вот так, с полпинка, Станнис мне кажется какой-то разновидностью Макса. Но о нем тоже еще поговорим
Ладно, не буду категорически утверждать, что Нед не логик
... "Справедливо" - это не столько признак логика, сколько жизненное кредо Робеспьеров. "Справедливость - моё ремесло" - слоган этого ТИМа.
Я уже не помню, что означают признаки Рейнина
Пойду подучу матчасть. А логики-эмотивисты - это кто?