Читаем книги без ветров и зимы

[Sir Guy]

Кстати, тема Дюны ВНЕЗАПНО экология. По крайней мере именно так Герберт задумывал.

Без поллитры - ни за что не догадаешься!

 

[Алфер]

Без поллитры - ни за что не догадаешься!

Я в каком-то из томов читал его послесловие. Его заинтересовала идея превращения пустыни в сад. Как-то так.

 

[Резчица]

Без поллитры - ни за что не догадаешься!

Не только я считаю Дюну бреднями и графоманией. А шапочки в этом клубе выдают?

У "Дюны" первые переводы были неудачные. В которых, собственно, я её и читал. Уже несколько лет уговариваю себя, что надо бы перечитать... Но как вспомню про дурацких песчаных червей - благие намерения тут же испаряются.

Не мучай себя. Я ее забросила.

 

[Алфер]

А шапочки в этом клубе выдают?

Стыдитесь, годные шапочки делают своими руками и желательно из фольги.

 

[Sir Guy]

Его заинтересовала идея превращения пустыни в сад. Как-то так.

Тогда понятно, почему столько времени и внимания автор уделяет жизни песчаных червей.

Не мучай себя. Я ее забросила.

"Поздно пить пиво, когда почки отвалились." Я прочитал четыре из шести томов тома. То есть, 5-го и 6-го тогда на русском ещё не было. К счастью для меня.

 

[Poison Vortex]

почему столько времени и внимания автор уделяет жизни песчаных червей.

Гумус?

Я прочитал все четыре из шести томов тома.

А у меня такой облом случился, я купил Дюну именно в издании с первым переводом ("Осирис"), там где "груда камней", пару раз начинал читать и бросал.
Так и ознакомился с сабжем.
Да в общем-то и не сильно жалею, хотя мало ли что.. могло и понравиться

 

[Reinhardt]

А я и "Дюну" не читал.

 

[Reinhardt]

Depraved вторая часть вышла. Всем пох, скорей всего, а я куплю. Правда, я не знаю, зачем возвращаться в этот городишко - в конце первой части армия уже все там зачистила.

 

[Havelock]

Вы читали "Пикник и прочие безобразия" и "Мама на выданье"?

По Вашей наводке прочитал "Пикник...". Благодарю! Как всегда - волшебные истории, замечательный юмор. Не очень только понял, к чему там последняя мистическая история из, якобы, старой тетради. Как-то совсем не в духе Даррелла. Или он решил там поэкспериментировать с мистической фантастикой типа Кинга?

 

[Niakris]

Не очень только понял, к чему там последняя мистическая история из, якобы, старой тетради. Как-то совсем не в духе Даррелла. Или он решил там поэкспериментировать с мистической фантастикой типа Кинга?

Да, для меня это тоже было неожиданно, но история понравилась

 

[Рамиэрия]

Чтение не должно требовать усилий. Оно должно приносить удовольствие.

Одно другому не мешает. А орган чтения все же мозги, я считаю.

 

[lomoff]

Вязникова перевод годный. В он же советует открывать книгу и читать первую строчку. Если встречается "груда камней, которая уже сорок поколений служила домом Атрейдисов", можно закрывать.
Кстати, тема Дюны ВНЕЗАПНО экология. По крайней мере именно так Герберт задумывал. Арабы (кстати не будем забывать про русских) только антураж. Как и мессианство. В целом же мир сугубо искусственный. Поэтому-то когда Герберт попробовал его всерьез развить выше треш, бессмысленный и беспощадный.

То-то и оно, что антураж. Как мне читать-то с таким антуражем? Да и если честно, то как-то и не хочется. Уже. Я вон, на днях, Славу Сэ почитал "Твоё моё колено". Поржал, погрустил. Хорошая вещь. Одноразовая, но хорошая. Хотя некоторые сцены можно перечитывать раз за разом.

Одно другому не мешает. А орган чтения все же мозги, я считаю.

Конечно. Только в том случае, если текст читаем. Я могу сутки смотреть в книгу на китайском языке и получу ровно столько же удовольствия, сколько от "Дюны". Потому что сей шедевр не читаем. Моим мозгом.

 

[Havelock]

Во как! С.Лукьяненко запускает новую серию! Хотя на конец января был обещан выход новой книги из серии "Центрум" (в соавторстве), он отложен на месяц. А в конце января выходит книга С.Лукьяненко-А.Шушпанова "Школьный надзор" нового цикла "Дозоры" по одноимённой Вселенной. Так же, как и в случае с "Центрумом", Лукьяненко сказал, что первые три книги будут в соавторстве с ним, далее писать будут уже самостоятельно "талантливые молодые" авторы.
Как я понял, в отличие от "Центрума", изначально задуманного как многоавторный и, в целом, самостоятельный проект, за "Дозорами" будет строгий пригляд создателя на предмет соответствия канону и духу лукьяненковской "Вселенной Дозоров". Авторов отбирает он лично из победителей какого-то конкурса по написанию рассказов на "дозорную" тематику.
Неожиданно, че.
З.Ы. Сам Лукьяненко напишет ещё одну книгу про Дозоры (шестую), и свой личный цикл на этом закроет.

 

[Огненный Ёж]

И ты, Брут... Если межавторский цикл запустит еще и Емец, я совсем разочаруюсь в писателях.

 

[Reinhardt]

Емец

Лукьяненко

я совсем разочаруюсь в писателях

А писатели-то в чем провинились?

 

[Thoros]

Во как! С.Лукьяненко запускает новую серию! Хотя на конец января был обещан выход новой книги из серии "Центрум" (в соавторстве), он отложен на месяц. А в конце января выходит книга С.Лукьяненко-А.Шушпанова "Школьный надзор" нового цикла "Дозоры" по одноимённой Вселенной

Убивать-убивать (с)

 

[wizzle]

Во как! С.Лукьяненко запускает новую серию! Хотя на конец января был обещан выход новой книги из серии "Центрум" (в соавторстве), он отложен на месяц. А в конце января выходит книга С.Лукьяненко-А.Шушпанова "Школьный надзор" нового цикла "Дозоры" по одноимённой Вселенной. Так же, как и в случае с "Центрумом", Лукьяненко сказал, что первые три книги будут в соавторстве с ним, далее писать будут уже самостоятельно "талантливые молодые" авторы.
Как я понял, в отличие от "Центрума", изначально задуманного как многоавторный и, в целом, самостоятельный проект, за "Дозорами" будет строгий пригляд создателя на предмет соответствия канону и духу лукьяненковской "Вселенной Дозоров". Авторов отбирает он лично из победителей какого-то конкурса по написанию рассказов на "дозорную" тематику.
Неожиданно, че.
З.Ы. Сам Лукьяненко напишет ещё одну книгу про Дозоры (шестую), и свой личный цикл на этом закроет.

Остаётся только дождаться появления в рамках пиара серии: автора в проекте "Танцы со звёздами", фигурок героев книги в "Хэппи мил" от Макдональдс, спродюссированного лично Лукьяненко порнофильма "Анальный дозор", и картина станет абсолютно завершённой и логичной.

 

[Robusta]

Некоторое время назад я делилась в этой теме своими восторгами от "Криптономикона" Нила Стивенсона, и вот теперь у меня дошли руки до его же "Барочного цикла", точнее, пока до первой книги - "Ртуть". Втянулась буквально с первой страницы, прочитала быстро и с большим удовольствием

В "Криптономиконе" упор делался на математику и информатику (шифрование, вычислительные машины и т.п.), здесь же царят, в основном, естественные науки и естественные же ученые, они же натурфилософы. Среди персонажей романа, например, Ньютон, Гук, Лейбниц и т.п. На первом плане, правда, находятся все-таки не подробности гениальных озарений всех этих ученых, а в целом описание движения. Наблюдения, открытия, выводы и новые идеи следуют одна за другой, и этот поток не остановить так же, как трудно было бы удержать упомянутую в названии ртуть. Ставишь ей преграду - а она обтекает ее, пытаешься поймать - она ускользает сквозь пальцы. Вот это ощущение безостановочного развития сопровождает тебя на протяжении всего повествования. Все остальное - политические интриги, войны, страшные эпидемии, религиозные столкновения, повседневные дела - будто происходит на платформе, несущейся с огромной скоростью в не всегда понятном направлении

В целом, роман мне понравился - мне нравится стиль Стивенсона, и меня веселит его юмор, которого в книге достаточно. Но все-таки отмечу, что подача материала более легкая, чем в "Криптономиконе". Меньше "технических" подробностей, больше развлекательности и вкраплений всяких забавных фактов (вроде придумывания названия для Нового Амстердама), которые, видимо, должны заставить читателя либо улыбнуться, либо хлопнуть себя ладонью по лбу и мысленно воскликнуть: "Ну надо же! Вот оно как все было!" Есть и парочка неприятных моментов, например, опыты над животными, которыми увлекались ученые. А лично меня в состояние, близкое к обмороку, ввело описание опытов Ньютона с собственными глазами
В общем, я бы, конечно, не отказалась от "побольше науки", но и в том виде, в каком есть, "Ртуть" - пример хорошего, неглупого, увлекательного романа, который читается с большим удовольствием.
Перехожу к следующему

 

[бурундук]

Так же, как и в случае с "Центрумом", Лукьяненко сказал, что первые три книги будут в соавторстве с ним, далее писать будут уже самостоятельно "талантливые молодые" авторы.
Как я понял, в отличие от "Центрума", изначально задуманного как многоавторный и, в целом, самостоятельный проект, за "Дозорами" будет строгий пригляд создателя на предмет соответствия канону и духу лукьяненковской "Вселенной Дозоров". Авторов отбирает он лично из победителей какого-то конкурса по написанию рассказов на "дозорную" тематику.
Неожиданно, че.

Чего неожиданного-то? Ну захотел человек еще бабла срубить на своей Вселенной. Я бы удивился если бы не захотел.

 

[lomoff]

Чего неожиданного-то? Ну захотел человек еще бабла срубить на своей Вселенной. Я бы удивился если бы не захотел.

Тем более не все фанфики одинаково отвратны. Вполне могут интересные истории получиться.