Пташка
Знаменосец
Что Нед не воспитывал диточек по современным стандартам? Не проговаривал конфликты с детьми и вот это все?
Фентезийный средневековый книжный персонаж не читал современных гуру педагогики? Ужас!
Как по мне, Нэд как отец неплох. Если отойти от ванильных фантазий читателей, и спустится на грешную землю, где реальные отцы детям хорошо если суммарно по 10 минут в день уделяют и запросто могут из детсада вообще чужого ребёнка привести, то Нэд прям очень и очень на их фоне.
Но ведь она действительно его дочь. Что не так?
Это известие должно до Арианны, во первых дойти. Во вторых, точные обстоятельства смерти должны быть от Арианны скрыты (что Дейенерис в тот момент вообще в городе не было, а братец её проявил слабоумие и отвагу и сам полез к Драконам)
Он у нас одновременно муж плохой, отец хрен*вый, изменник государственный, сволочь, лжец, дурак закостенелый и узколобый, нытик закомплексованный, унылое говно, правитель отстойный, лицемер несчастный, садист и т.д. и т.п. Мне будет гораздо проще перечислить в чем его не обвиняют. Не человек, а какое-то сосредоточение всех земных пороков. И мне уже честно начинает надоедать читать про то, как злобный козел Эддард Старк бедную Сансочку ненавидит, мимишного Эйриса предал, над разнесчастной Кэтлин всю жизнь издевался, бедных Джейме и Серсею посмел в плохих делах заподозрить, не поверил рассказам Гареда про Иных, довел Север до нищеты, беспредела и новый флот не построил. Один товарищ дошел уже до того, что начал обвинять Старка в сутенерстве и растлении несовершеннолетних, чтобы Мизинец на его фоне немного лучше выглядел. Король Ночи на фоне этого мерзавца выглядит милашкой, если послушать некоторых. Я думаю, что не надо уточнять, что большинство претензий абсурдные, мягко говоря. Я уже молчу про тысячу и одну теорию, которые придумывают только для того, чтобы Старка в дерьме обмазать. Кстати, вы знаете, что Нед до восстания РБ женился на Эшаре Дейн и скрыл это и именно поэтому бедняжка с башни выбросилась? Если не слышали, то еще услышите. Самое интересное здесь то, что доказательной базы у этой теории как таковой нет. Просто некоторым читателям захотелось Эддарда еще один разок в коричневую субстанцию макнуть. Вот такие вот дела. И самое главное, что обвиняют Эддарда в несоответствии современным методикам воспитания люди, которые потом идут в тему Сэма и начинают рассказывать, как бедный Рендилл со своим жирным сынком намучился. Все для его воспитания делал. И на цепь сажал, и голодом морил. Сразу куда-то вся прогрессивность улетучивается и вспоминаются ужасы средневековой педагогики.
Еще меня умиляет, когда Неда обвиняют в прочих грехах читатели, которые потом оправдывают Тайвина, Болтонов, Серсею, Мизинца, защитника всех девочек Джоффри и прочих героев повествования. Поначалу это было смешно читать, но теперь уже не очень как-то.
