harryseldon , продолжим.
Нам неизвестна ни формула дикого огня, ни его характеристики, так что, учитывая, что он пару десятков лет хранился под всей КГ, абсолютно не факт что он так должен взять и сдетонировать, это ваше допущение. Сама же идея брандера прекрасна в тех условиях, которые были нам предложены.
По поводу же Дейенерис, как-то несильно мир под неё подстраивается, особенно учитывая её стартовые условия. Драконы драконами, а поставить на уши Залив Работорговцев, не имея после смерти Дрого вообще ничего - это уметь надо. Но если хотите считать её хоть Мэри Сью, хоть Сарой Джессикой - ваше право.
По поводу Жанны дАрк - вообще-то её история прекрасно документирована, как и её поступки и мотивации оных. Если это всё не вписывается в вашу концепцию, то исторические факты в этом не виноваты.
По поводу Екатерины Великой - меня не просто так куда-то заносит, если вам неизвестно, то спешу сообщить, что Германию после Тридцатилетней войны отбросило так сильно назад, что в XVIII веке там царило самое натуральное Средневековье, причём в варианте самой натуральной феодальной раздробленности. История несколько сложнее механического деления на периоды и эпохи.
По репрессиям - да, правителей, бывает, убивают, если они начинают чистить элиту. Но их гораздо чаще убивают, если они этого не делают. Дейенерис без малого же революцию затеяла, понятно, что верхушку надо менять. А после развешивания ими детей стало понятно, что переговоры с оной смысла не имеют.
По таргариеновской крови - я, может, чего и не помню, но ни с какой "половиной домов Вестероса" таргариеновская кровь и рядом не проходила. В голову приходят только Веларионы и те самые Баратеоны, тем более, что первый Баратеон - это прямой потомок Таргариенов, каковых больше среди великих домов Вестероса, кроме тех же Веларионов, попросту не наблюдается. И, хоть в сериале это и не упомянуто, но и не опровергнуто, потому повторю, что у Роберта бабушка была Таргариен, и это совершенно меняет всю картину. Естественно, сила важна, без неё никуда, но без легитимности в те времена тоже было никуда.
По Джону Сноу - вообще-то Иные сидели себе чёрт его знает сколько тысяч лет и не отсвечивали, а тут вдруг проявились и явно что-то готовят. Смелые гипотезы по поводу того, что Королю Ночи надо было только подождать, остаются только смелыми гипотезами, а факты таковы, что он стал действовать, ничего не ожидая, и именно Джон Сноу стал тем, кто организовал сопротивление ему. А так да, представить можно, например, и такую ситуацию, когда КН ждал самой зверской зимы для повышения, так сказать, дальнобойности вихтов, море в Суровом Доме могло замёрзнуть, и мёртвые войска могли бы просто обойти Стену по льду, и массу всякого такого же. Эти экзерсисы не имеют никакого смысла, гипотетически мы можем предположить, что Карла Смелого могли и не убить при Нанси, и тогда герцог Лотарингский, организовавший коалицию против него, предстаёт полным дураком, потому что у Бургундии ресурсов больше. Ну и так далее.
То, что Джон казнил своих убийц, было его право, после этого он сложил с себя полномочия и ушёл. Думаете, что правильно было по-другому - ваше дело. Что он там считал - это ваши домыслы, хотите его числить дрянью - сколько угодно, мне он показался абсолютно не таким.
По Брану - ну да, он сын Неда и имеет полное право на Север. Вот и сидел бы себе на Севере. На престол короля всего Вестероса у него нет ни малейших прав, вот в чём всё дело.
По Сиду - он у испанцев национальный герой, естественно, что многое про него - это миф, но на пустом месте такие легенды не рождаются никогда.
Вы считаете, что Сервантес высмеял романтизацию рыцарства, а я считаю, что он как раз огорчался, что в его время рыцарству и его идеалам не осталось больше места.
С удивлением узнал, что битва при Пуатье не принесла англичанам выгоды. Ну, и папа Чёрного Принца, если что, его пережил, так что правил он, а сам принц только исполнял его распоряжения, и исполнял отлично. Вот его сынок Ричард II действительно был ни о чём и просрал все полимеры.
И при чём тут наша встреча с представителями рыцарства? Кого из нас не в те эпохи заносит? Понятное дело, что все себя ведут в соответствии с велениями своего времени, нам и встреча с тем же Спартаком, думаю, не очень понравилась бы, будь мы римскими рабовладельцами. Кстати, тут всё зависит от статуса, и если бы мы были равными этим самым рыцарям, то скорее вероятно, что мы бы получили верных товарищей и соратников.
В общем, у нас с вами разный подход к прочтению персонажей, вы постоянно пытаетесь найти в них всякое нехорошее и несимпатичное, и такая точка зрения вполне имеет право на жизнь, а я пытаюсь увидеть в них как раз положительные черты и мотивации, и считаю, что такая точка зрения тоже вполне себе имеет право на жизнь и вполне себе поддерживается приведёнными нам вводными.