На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход Регистрация
Вы кажется со счета сбились, про важность прихода Сансы сказано дважды и вот это вообще никто не отрицает.
И снова сбились, один раз - при разговоре Серсеи и Тириона, в котором Серсея врёт не единожды, но вдруг именно в этот момент говорит правду, что без Сансы бы они прям пропали, сразу бы прям и весь план Бейлиша с Варисом без неё бы работать перестал
1)при её отречении от "крови предателя", 2)Тириону, 3)мысленно.
Ещё раз: так написано в каноне, никакого отрицания сказанного канон не содержит даже косвенно, Мартина спросили - он подтвердил: да, сказала важное (помогла планированию и таймингу), что именно сказала? - судно назвала.
Именно этот канон и отрицается. "Неважно, что она сказала: просто соврала". Какой сюжетный смысл в таком вранье? зачем повторять и повторять про важность прихода? чему Серсея так радовалась? Объяснения вот этого всего, отрицающие прямо написанное в книгах, существуют только на форуме. В каноне, повторяю, ни на что подобное нет ни намёка.
А роль Бейлиша, самая важная, почему-то Cерсееq умалчивается. Так же Серсея никому не рассказывает о встрече в богороще с Недом Старком. После этой беседы нет никаких вариантов. А после прихода Бейлиша ясен план. В котором отъезд ни на что не влияет. Так как если плащи золотые за Серсею, отъезд физически не возможен.
"Всё это придумал Мизинец." ©
Бейлиш работал с тем что было.
Старк понимал, что не может и что Серсея понимала, что он не может. Серсея понимала и то, и другое: что он не может и понимает, что она это понимает.
был важен. ЭКТН
Всё он мог. Он десница короля.
Только для обманывающей себя королевы-алкоголички.
При жертвовании собственной жизнью на этом всё и закончится. При жертвовании жизнью дочери ради чести не осталось бы ни дочери, ни чести (т.к. в жертвовании собственным ребёнком ради красивой позы никакой чести нет), зато была бы куча времени на размышления о том, что он за человек; и это не считая того, как бы он своей оставшейся семье в глаза смотрел, если б из плена его всё-таки вызволили.
Всё в отношении королевской семьи может король, а не его десница. Такие решения принимать только королю.
Где это написано?
Там, где написано, что десница НЕ арестовал королеву. Раз не арестовал, хотя знал о её преступлении - это и значит, что не мог.
То есть доказать ваши слова нечем.
Старк просто тряпка, ну и не захотел руки пачкать. Под предлогом заботы о детях, которых Роберт бы все равно убил. Но по задумке Старка, где-нибудь в поле, где Роберт бы настиг убегающюю королеву.
Во-первых, к чему всё это? Никакого отношения к поступку Эддарда ваше рассуждение не имеет
К поступку, конечно, не имеет. Оно имеет отношение к наличию у Эддарда выбора. Поступок Эддард совершил единственный для него возможный.
Да, мысль о том, что честь это нечто, которое человек может сохранить, если посчитает для себя возможным вариантом наплевать на жизнь дочери, действительно очень сложна для понимания. Такие глубины не каждому доступны.
Что же тогда Нед не поставил свою честь выше жизни племянника Джона, а начал ради него врать?
Только там старик понимал, что пожертовав сыном и сам помрёт, жить дальше после этого он не собирался.